WO-4/18
Nie popełnia przewinienia dyscyplinarnego radca prawny podejmujący działania w granicach przepisów w celu ochrony interesów reprezentowanego klienta. WO-4/18
WO-3/18
Zgodnie z art. 432 k. p. k. cofnięty środek odwoławczy sąd odwoławczy pozostawia bez rozpoznania chyba, że zachodzą bezwzględne przyczyny odwoławcze określone w art. 439 k. p. k. lub orzeczenie jest rażąco niesprawiedliwe w rozumieniu [...]
WO-1/18
Niedopuszczalne jest dowolne, niezgodne z normami orzekanie o kosztach postępowania w sprawach dyscyplinarnych. WO-1/18
WO-17/18
Ratio legis instytucji zawieszenia w czynnościach zawodowych nie jest wymierzenie kary za dotychczasowe zachowanie radcy prawnego a tylko zabezpieczenie przed ewentualnym, nienależytym wykonywaniem czynności zawodowych przez radcę prawnego i nie narusza zasady domniemania niewinności.8 [...]
WO-135/17
Zadaniem radcy prawnego w trakcie wykonywania swoich obowiązków zawodowych nie jest grożenie stronie przeciwnej lub jego pełnomocnikowi, nawet w rozumieniu potocznym, a tym bardziej grożenie wszczęciem postępowania karnego lub dyscyplinarnego. Nie wolno także nikomu, a [...]
WO-168/17
Właściwy miejscowo jest okręgowy sąd dyscyplinarny okręgowej izby radców prawnych, której obwiniony jest członkiem w chwili wszczęcia postępowania dyscyplinarnego a nie w chwili postawienia zarzutów. WO-168/17
WO-164/17
Jeżeli dobro danej osoby chronione prawem zostało naruszone wyłącznie pośrednio, taka osoba nie ma statusu pokrzywdzonego w danym postępowaniu dyscyplinarnym. WO-164/17
WO-167/17
Czas popełnienia czynu zabronionego (deliktu dyscyplinarnego) przez zaniechanie mierzy się z ostatnią chwilą, w której mogło być skutecznie podjęte nakazane działanie. WO-167/17
WO-13/18
Skoro sąd dyscyplinarny jest związany orzeczeniem sądu karnego co do popełnienia przestępstwa, to nie sposób w takiej sytuacji mówić o wątpliwościach czy zostało popełnione przewinienie dyscyplinarne tożsame w zakresie opisu czynu z osądzonym przestępstwem, czy [...]
WO-11/18
Rzecznik Dyscyplinarny powinien wnieść o wymierzenie za konkretny czyn konkretnej kary dyscyplinarnej, gdyż w przeciwnym przypadku pozbawia się w przyszłości możliwości kwestionowania orzeczenia w przypadku uznania, że została obwinionemu wymierzona zbyt łagodna kara. WO-11/18