WO-31/18
Wniesienie niedopuszczalnego środka odwoławczego nie wywołuje żadnych skutków procesowych. WO-31/18
WO-134/17
Obwiniony radca prawny na podstawie złożonego wniosku wskazującego rachunek bankowy swojej kancelarii otrzymał zwrot opłaty sądowej od pozwu i nie dokonał rozliczenia się z klientem, czym popełnił delikt dyscyplinarny. WO-134/17
WO-29/18
Odpowiednie stosowanie przepisu art. 426 § 1 k.p.k. w postępowaniu dyscyplinarnym powoduje, że od postanowienia rzecznika dyscyplinarnego o odmowie wszczęcia dochodzenia przysługuje odwołanie do sądu dyscyplinarnego jako sądu odwoławczego. Natomiast rozstrzygnięcie sądu odwoławczego, zapadłe w [...]
WO-28/18
Niedopuszczalne są z mocy ustawy środki odwoławcze od orzeczeń wydanych w I instancji, które w ogóle nie podlegają zaskarżeniu. Dotyczy to postanowień, które nie zamykają drogi do wydania wyroku lub co do których ustawa nie [...]
WO-25/18
Koszty postępowania dyscyplinarnego stanowią wszelkie wydatki poniesione w związku z tym postępowaniem (m.in. koszty rozprawy, wynagrodzenia sędziów, rzeczników dyscyplinarnych, oraz inne wydatki), przy ustalaniu ich wysokości nie ma znaczenia, że obwiniony przyznał się do winy. [...]
WO-20/18
Osoba, która nie ma statusu strony w postępowaniu dyscyplinarnym a jedynie zawiadomiła o delikcie dyscyplinarnym, nie jest uprawniona do wniesienia odwołania. Takie odwołanie pozostawia się w aktach bez rozpoznania. WO-20/18
WO-19/18
W sprawie, w której rzecznik dyscyplinarny odmówił wszczęcia dochodzenia, istotą czynności Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego nie jest orzekanie w przedmiocie odpowiedzialności radcy prawnego, lecz kontrola zasadności postanowienia Rzecznika Dyscyplinarnego. Od postanowienia sądu dyscyplinarnego w tej materii [...]
WO-14/18
Bezwzględna przyczyna odwoławcza (przedawnienie karalności) skutkuje koniecznością uchylenia orzeczenia i umorzeniem postępowania. WO-14/18
WO-9/18
Aplikant radcowski, który pomimo podpisania listy obecności na zajęciach opuszcza je w trakcie, z powodu pogorszenia stanu zdrowia, nie popełnia deliktu dyscyplinarnego. WO-9/18
WO-6/18
W świetle domniemań prawdziwości wpisów Krajowego Rejestru Sądowego, o których mowa w art. 17 ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym nie ma uzasadnienia prawnego zarzut stawiany radcy prawnemu, że pełnomocnictwo podpisał „nielegalny” zarząd. WO-6/18