WO-115/15
Skoro działalność radcy prawnego objęta skargą miała miejsce w okresie od dnia 15 października 2001r. kiedy wytoczono powództwo, do dnia 21 sierpnia 2006r. kiedy zapadł wyrok w I instancji a skarżący wniósł skargę dopiero w [...]
WO-106/15
W myśl odpowiednio stosowanego przepisu art. 410 k.p.k. podstawę orzeczenia okręgowego sądu dyscyplinarnego może stanowić tylko całokształt okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej. Z protokołu rozprawy przeprowadzonej przez sąd nie wynika, aby przeprowadził on jakiekolwiek [...]
WO-103/15
W świetle orzecznictwa Sądu Najwyższego w dacie popełniania przewinienia dyscyplinarnego, za jakie radca prawny został ukarany, nieuzyskanie wymaganej ilości 30 punktów szkoleniowych w okresie szkoleniowym trwającym od 01 stycznia 2009 r. do 30 czerwca 2012 [...]
WO-109/15
Zachowanie radcy prawnego, polegające na naruszeniu tajemnicy zawodowej, stanowiące przedmiot prowadzonego postępowania dyscyplinarnego, miało miejsce w czasie od wrześniu do listopada 2010 r. Bezsporne jest, że postępowanie dyscyplinarne zostało wszczęte w dniu 20 maja 2014 [...]
WO-102/15
Profesjonalny pełnomocnik zawsze jest zobowiązany do stawiennictwa na rozprawach. Jeżeli jest to niemożliwe, powinien usprawiedliwić przed sądem swoją nieobecność lub zapewnić zastępstwo. Sąd nie musi badać uszczerbku wynikającego z niestawiennictwa obwinionego, gdyż sama nieusprawiedliwiona nieobecność [...]
WO-99/15
Zasada in dubio pro reo ma zastosowanie tylko wtedy, gdy w przeprowadzonym postępowaniu pozostały nie wyjaśnione okoliczności popełnionego przewinienia dyscyplinarnego. WO-99 15
WO-112/15
Wyroki karne nie mają wprawdzie charakteru prejudycjalnego w stosunku do orzeczeń sądów dyscyplinarnych, jednakże powinny być brane pod uwagę w postępowaniu dyscyplinarnym. WO-112 15
WO-101/15
Orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego wydane było w trybie konsensualnym według reguły przewidzianej w art.387 § 2 k.p.k. w zw. z art. 74¹ ustawy o radcach prawnych. Konsensualny tryb ustalenia wysokości kary nie zwalnia sądu dyscyplinarnego [...]
WO-100/15
Wyższy Sąd Dyscyplinarny nie podzielił zarzutu obwinionej, że wymierzona kara upomnienia nie rodzi żadnych skutków prawnych dla radcy prawnego. Zgodnie z art. 71 ust. 5 pkt. 1 ustawy o radcach prawnych, usunięcie wzmianki o ukaraniu [...]
WO-72/15
Nie poinformowanie strony przez pełnomocnika o wydanym wyroku, nie uzyskanie od strony zgody, w miarę możliwości pisemnej, na zaniechanie wniesienia środka zaskarżenia, stanowi delikt dyscyplinarny. WO-72 15