18. Pozostałe

WO-166/17

Nie stawienie się radcy prawnego na rozprawie bez usprawiedliwienia a w sytuacjach nagłych brak usprawiedliwienia niezwłocznie po ustaniu przyczyny to uniemożliwiającej , stanowi delikt dyscyplinarny.   WO-166/17

2021-03-15T21:36:15+01:002018/02/26|Categories: 18. Pozostałe|Tags: |

WO-165/17

Nie załączenie przez radcę prawnego dokumentu posiadanego pełnomocnictwa do wniosku o wszczęcie postępowania egzekucyjnego, jeżeli wierzyciel nie poniósł szkody, nie stanowi deliktu dyscyplinarnego.   WO-165/17

2021-03-15T21:37:54+01:002018/02/21|Categories: 18. Pozostałe|Tags: |

WO-85/17

Pracownicy zatrudnieni w okręgowych izbach radców prawnych nie ponoszą odpowiedzialności dyscyplinarnej, określonej przepisami ustawy o radcach prawnych, takiej bowiem odpowiedzialności podlegają jedynie radcowie prawni oraz aplikanci radcowscy. 85.17.docx

2021-04-06T12:02:13+02:002017/09/12|Categories: 18. Pozostałe, Uncategorized|Tags: |

WO-87/17

Ani Sekretarz, ani Dziekan Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych nie mają w swoich kompetencjach uprawnienia do monitorowanie terminowości i jakości prowadzenia spraw zawodowych przez radców prawnych ich izby.   87.17.docx

2021-04-06T12:04:23+02:002017/08/25|Categories: 18. Pozostałe, Uncategorized|Tags: |

WO-43/17

Brak jest możliwości przypisania odpowiedzialności dyscyplinarnej Dziekanowi Rady OIRP za ewentualną bezczynność organów odpowiedzialnych za prowadzenie postępowania dyscyplinarnego. 43.17.doc

2021-04-06T12:07:52+02:002017/05/16|Categories: 18. Pozostałe, Uncategorized|Tags: |

WO-108/15

W postępowaniu dyscyplinarnym prowadzonym wobec radcy prawnego, którego prawomocnym orzeczeniem uznano za kłamcę lustracyjnego, nie prowadzi się ponownie postępowania dowodowego, mającego na celu zbadanie, czy oświadczenie lustracyjne złożone przez radcę prawnego jest prawdziwe. Sąd dyscyplinarny [...]