WO-78/16
Nawet jeśli pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu do prowadzenia sprawy obejmowało zastępstwo procesowe w pierwszej instancji, obowiązkiem radcy prawnego było, w ramach tego pełnomocnictwa, złożenie wniosku o uzasadnienie wyroku. WO-78 16
WO-81/16
Cofnięcie powództwa przez pełnomocnika procesowego (chociażby częściowe) bez zgodny klienta jest deliktem dyscyplinarnym, gdyż narusza interes klienta. WO-81 16
WO-77/16
Termin przedawnienia karalności biegnie od dnia popełnienia zarzucanego czynu, a nie od dnia wystąpienia jego skutków. WO-77 16
WO-13/16
Orzeczenie sądu dyscyplinarnego przy jednoczesnym uprzednim skazaniu przez sąd powszechny, nie narusza, wbrew twierdzeniom obwinionego radcy prawnego, zakazu ponownego skazania za to samo przestępstwo. WO-13 16
WO-83/16
Rażąca niewspółmierność kary występuje wtedy, gdy kara orzeczona nie uwzględnia w należyty sposób stopnia społecznej szkodliwości przypisywanego czynu (przewinienia dyscyplinarnego) oraz nie realizuje wystarczająco celu kary, ze szczególnym uwzględnieniem celów zapobiegawczych i wychowawczych. WO-83 16
WO-79/16
Brak w opisie przypisanych radcy prawnemu czynów, polegający na braku konkretnych czynności, które w okresie zawieszenia prawa do wykonywania zawodu podejmował obwiniony w każdej z prowadzonych spraw, uzasadnia uchylenie orzeczenia Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego. WO-79 16
WO-34/16
O pokrzywdzeniu decyduje bezpośredniość naruszonego lub zagrożonego przestępstwem dobra prawnego a o tym, czyje dobro prawne zostało w konkretnej sytuacji naruszone decyduje prawo karne materialne. WO-34 16
WO-73/16
Postępowanie dyscyplinarne, jako odrębne, toczy się niezależnie od postępowania karnego, możliwe jest ewentualnie jego zawieszenie na czas trwania postępowania karnego. Zdaniem Wyższego Sądu Dyscyplinarnego, sąd dyscyplinarny powinien jednak brać pod uwagę wyniki postępowań karnych i [...]
SDI 58/15
Termin przedawnienia określony w art. 70 ustawy o radcach prawnych w momencie podjęcia przez Rzecznika Dyscyplinarnego decyzji o wszczęciu dochodzenia. Kategoria 7 SDI 58 15
WO-45/16
Nie może być mowy o jakimkolwiek automatyzmie ukarania w drodze dyscyplinarnej radcy prawnego za przedstawienie w procesie wypowiedzi mogących naruszać dobre imię stron, w szczególności, jeżeli radca prawny jest stroną procesu.