2020

WO-77/20

Teza: skazanie bez rozprawy a koszty postępowania dyscyplinarnego. Poddanie się przez radcę prawnego dobrowolnie uzgodnionej karze za przewinienie dyscyplinarne, do którego obwiniony się przyznał i od początku nie kwestionował, nie uzasadniało przeprowadzenia rozprawy i jej [...]

WO-129/20

Teza: wpływ czasochłonności czynności procesowych na koszty postępowania dyscyplinarnego. Uchwała Krajowej Radcy Radców Prawnych w sprawie określenia zryczałtowanych kosztów postępowania dyscyplinarnego uzależnia wysokość kosztów od liczby i czasochłonności czynności procesowych, rozpraw i posiedzeń oraz rodzaju [...]

WO-16/20

Teza: tymczasowe zawieszenie w czynnościach zawodowych. Nieprawomocny wyrok sądu karnego oraz tożsame, bardzo poważne zarzuty stawiane radcy prawnemu w postępowaniu dyscyplinarnym w pełni uzasadniają utrzymanie w mocy postanowienia Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego o tymczasowym zawieszeniu w [...]

WO-48/20

Teza: brak podstaw do zawieszenia postępowania dyscyplinarnego. W niniejszym postępowaniu nie da się stwierdzić występowania przesłanek zawieszenia postępowania wskazanych w odpowiednio stosowanym art. 22 § 1 k.p.k. Wymieniony przepis nie może stanowić podstawy zawieszenia postępowania [...]

WO-69/20

Teza: postępowanie radcy prawnego w życiu prywatnym; zasada in dubio pro reo. Relacje stron postępowania będących w faktycznej separacji i w trakcie sprawy rozwodowej mogły utrudniać ich wzajemną komunikację. Dlatego brak jest podstaw do uznania, [...]

WO-68/20

Teza: odmowa wydania dokumentów. Odmowa wydania przez radcę prawnego oryginałów dokumentów klientowi i ich przetrzymywanie przez 4 lata, ponadto brak jakiejkolwiek refleksji nad własnym postępowaniem, jest poważnym deliktem dyscyplinarnym uzasadniającym wymierzenie kary pieniężnej w wysokości [...]

WO-22/20

Teza; obrona interesów klienta z przekroczeniem prawa. Obrona przez radcę prawnego interesów swojego klienta nie może skutkować takim wykorzystaniem narzędzi prawnych, które naruszają prawa osób trzecich. Tłumaczenie swojego postępowania wyłącznie potrzebą działania na rzecz klienta, [...]

WO-66/20

Teza: nieusprawiedliwione niestawiennictwo na rozprawie. Stawiennictwo na rozprawach jest zawsze obowiązkiem radcy prawnego. W przypadku gdy nie jest to możliwe powinien on usprawiedliwić przed sądem swoją nieobecność lub zapewnić zastępstwo. W przedmiotowej sprawie okolicznością niesporną [...]