WO-104/18
Postanowienie rzecznika dyscyplinarnego o umorzeniu dochodzenia na podstawie art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k. wobec ustalenia, iż zarzucanego czynu nie popełniono, jest w pełni uzasadnione. WO-104.18.docx
WO-100/18
Radca prawny przeciwko któremu toczy się postępowanie karne, może być tymczasowo zawieszony w czynnościach zawodowych przez sąd dyscyplinarny w szczególnie uzasadnionych okolicznościach sprawy. Za takie okoliczności należy uznać długą listę zarzutów karnych postawionych radcy prawnemu [...]
WO-95/18
Prowadzenie przez obwinionego radcę prawnego sprawy o zachowek w dwóch instancjach, pomimo ewidentnego braku podstaw prawnych i narażenie tym samym pokrzywdzonego na koszty postępowania, stanowi delikt dyscyplinarny. WO-95.18.docx
WO-94/18
Obwiniony, który nakłonił pokrzywdzonych do wniesienia skargi kasacyjnej pomimo braku podstaw i która nie miała żadnych szans powodzenia z uwagi na uprzednie przegranie sprawy z powodu przedawnienia roszczenia, popełnił delikt dyscyplinarny. WO-94.18.docx
WO-88/18
Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego, który w okresie od listopada 2015 r. do dnia 07 kwietnia 2016 r. bez uzasadnionej przyczyny, zwlekał z wydaniem postanowienia o wszczęciu dochodzenia albo o odmowie wszczęcia dochodzenia w sprawie aplikantki radcowskiej, [...]
WO-80/18
Wymierzenie obwinionemu za jeden czyn dwóch kar dyscyplinarnych: nagany i kary pieniężnej w wysokości 10.000 złotych narusza art. 65 ust. 1 ustawy o radcach prawnych. WO-80.18.docx
WO-68/18
68.18.docx Radca prawny, który pomimo orzeczonej prawomocnie kary zawieszenia prawa do wykonywania zawodu radcy prawnego , w okresie zawieszenia, działając z powołaniem się na swój tytuł zawodowy, podjął się prowadzenia sprawy, popełnia delikt dyscyplinarny. W [...]
WO-93/18
Aby zawiesić tymczasowo radcę prawnego w czynnościach zawodowych, obok przesłanki dotyczącej toczącego się przeciwko radcy prawnemu postępowania dyscyplinarnego lub karnego, spełniona być musi druga przesłanka - muszą występować szczególnie uzasadnione okoliczności sprawy. 93.18.docx
WO-81/18
Okręgowy Sąd Dyscyplinarny w Białymstoku po otrzymaniu zażalenia pokrzywdzonego na postanowienie Rzecznika Dyscyplinarnego odmawiającego wszczęcia postępowania dyscyplinarnego, nie był uprawniony do wszczęcia postępowania dyscyplinarnego i również nie miał prawa orzekać o winie. 81.18.docx
WO-74/18
Wyrok skazujący powinien zawierać dokładne określenie przypisanego oskarżonemu czynu , z określeniem czasu jego popełnienia. 74.18.docx