WO-69/18
Groźba wszczęcia postępowania dyscyplinarnego w piśmie skierowanym przez radcę prawnego do innego radcy prawnego, stanowi delikt dyscyplinarny. 69.18.docx
WO-73/18
Odpowiedzialności dyscyplinarnej nie podlegają kancelarie czy spółki. W przypadku gdy wpływa „skarga na kancelarię”, organ prowadzący postępowanie winien ustalić procesowo, wobec której konkretnej osoby ( osób) formułowane są zarzuty.” ( patrz Ustawa o radcach prawnych [...]
WO-72/18
W postępowaniu dyscyplinarnym należy ustalić datę popełnienia czynu co ma kluczowe znaczenie w kwestii przedawnienia . Skoro czyn polegał na niezłożeniu zażalenie w postępowaniu sądowym w terminie to datą popełnienia czynu jest ostatni dzień terminu [...]
WO-71/18
Naruszenia przez radcę prawnego zasad etyki w życiu prywatnym a nie zawodowym, ma istotne znaczenie przy ocenie jego stopnia społecznej szkodliwości. 71.18.docx
WO-65/18
Z uwagi na znikomą społeczną szkodliwość czynu, na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. w zw. z art. 741 ustawy o radcach prawnych należało zaskarżone orzeczenie uchylić i umorzyć postępowanie dyscyplinarne. 65.18.docx
WO-84/18
Prezes Sądu I instancji odmawia przyjęcia środka odwoławczego, jeżeli zostało wniesione przez osobę nie mającą statusu pokrzywdzonego, będącą jedynie osobą zawiadamiającą o możliwości popełnienia deliktu dyscyplinarnego. 84.18.docx
WO-23/18
Użycie w piśmie procesowym, skierowanym do sądu zdania ” Z przyjemnością wniosę go (pozew) powtórnie, bo z nadzieją, że trafi do innego sędziego, który nie kłamie” jest deliktem dyscyplinarnym. 23.18.docx
WO-59/18
Przedawnienie karalności, stanowiące negatywną przesłankę procesową, podlega badaniu przez sąd odwoławczy niezależnie od granic środka odwoławczego i postawionych zarzutów, gdyż należy do bezwzględnych przyczyn odwoławczych. 59.18.docx
WO-57/18
Braku staranności zawodowej radcy prawnego wobec klienta, nawet spowodowany uchybieniami pracowników kancelarii, nie zwalnia radcy prawnego z odpowiedzialności dyscyplinarnej za popełnione czyny.
WO-55/18
Wymierzenie radcy prawnemu za jedno przewinienie dyscyplinarne jednocześnie dwóch kar: nagany i kary pieniężnej oznacza wymierzenie kary nieznanej ustawie o radcach prawnych, co stanowi bezwzględną podstawę uchylenia orzeczenia.