17. Odpowiednie stosowanie przepisów kodeksu karnego i kodeksu postępowania karnego

WO-21/19

Teza: uniewinnienie a przedawnienie karalności Uniewinnienie radcy prawnego w sądzie a quo i następcze przedawnienie karalności czynu, w przypadku zaistnienia przesłanek do uniewinnienia, musi skutkować utrzymaniem zaskarżonego orzeczenia uniewinniającego w mocy jako najkorzystniejszego dla obwinionego.

WO-10/19

Teza: uchylenie orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Pomięcie przez Okręgowy Sąd Dyscyplinarny rozpatrzenia jednego ze stawianych obwinionemu zarzutów, stanowi istotne uchybienie skutkujące konicznością uchylenia orzeczenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. WO-10.19 (7).docx

WO-11/19

Teza: stopień winy a wymiar kary. Przewinienie dyscyplinarne można popełnić umyślnie albo nieumyślnie. Ustalenie czy obwiniony działał umyślnie czy nieumyślnie nie ma znaczenia dla stwierdzenia popełnienia przewinienia dyscyplinarnego, może mieć natomiast znaczenie przy wymierzaniu kary. [...]

WO-18/19

Teza: obowiązek zawiadomienia obwinionego o rozprawie dyscyplinarnej Jednym z warunków prowadzenia rozprawy dyscyplinarnej bez udziału obwinionego radcy prawnego jest prawidłowe zawiadomienie o jej terminie, zgodne z przepisami zawartymi w art. 128-142 k.p.k.

WO-175/18

Teza: status strony pokrzywdzonej Lakoniczne stwierdzenie zawarte w uzasadnieniu zarządzenia Przewodniczącego Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, w którym odmówił on przyjęcia odwołania i pozostawił je w aktach bez rozpoznania, uznając, że  odwołujący nie miał statusu strony pokrzywdzonej, [...]

WO-83/18

Teza: status pokrzywdzonego w postępowaniu dyscyplinarnym Przepis art. 68 ust. 5 ustawy o radcach prawnych definiuje pokrzywdzonego jako osobę, której dobro prawne zostało bezpośrednio naruszone postępowaniem radcy prawnego lub aplikanta radcowskiego. Odwołanie wniesione przez osobę [...]