WO-20/18
Osoba, która nie ma statusu strony w postępowaniu dyscyplinarnym a jedynie zawiadomiła o delikcie dyscyplinarnym, nie jest uprawniona do wniesienia odwołania. Takie odwołanie pozostawia się w aktach bez rozpoznania. WO-20/18
WO-19/18
W sprawie, w której rzecznik dyscyplinarny odmówił wszczęcia dochodzenia, istotą czynności Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego nie jest orzekanie w przedmiocie odpowiedzialności radcy prawnego, lecz kontrola zasadności postanowienia Rzecznika Dyscyplinarnego. Od postanowienia sądu dyscyplinarnego w tej materii [...]
WO-18/18
Radca prawny powinien ewentualne zarzuty wobec sędziego prowadzącego sprawę, w której występuje, podnosić we właściwym trybie przewidzianym dla tego typu zdarzeń, unikając subiektywnych, negatywnych ocen w pismach procesowych. 18.18 (1).docx
WO-17/18
Ratio legis instytucji zawieszenia w czynnościach zawodowych nie jest wymierzenie kary za dotychczasowe zachowanie radcy prawnego a tylko zabezpieczenie przed ewentualnym, nienależytym wykonywaniem czynności zawodowych przez radcę prawnego i nie narusza zasady domniemania niewinności.8 [...]
WO-14/18
Bezwzględna przyczyna odwoławcza (przedawnienie karalności) skutkuje koniecznością uchylenia orzeczenia i umorzeniem postępowania. WO-14/18
WO-13/18
Skoro sąd dyscyplinarny jest związany orzeczeniem sądu karnego co do popełnienia przestępstwa, to nie sposób w takiej sytuacji mówić o wątpliwościach czy zostało popełnione przewinienie dyscyplinarne tożsame w zakresie opisu czynu z osądzonym przestępstwem, czy [...]
WO-11/18
Rzecznik Dyscyplinarny powinien wnieść o wymierzenie za konkretny czyn konkretnej kary dyscyplinarnej, gdyż w przeciwnym przypadku pozbawia się w przyszłości możliwości kwestionowania orzeczenia w przypadku uznania, że została obwinionemu wymierzona zbyt łagodna kara. WO-11/18
WO-9/18
Aplikant radcowski, który pomimo podpisania listy obecności na zajęciach opuszcza je w trakcie, z powodu pogorszenia stanu zdrowia, nie popełnia deliktu dyscyplinarnego. WO-9/18
WO-6/18
W świetle domniemań prawdziwości wpisów Krajowego Rejestru Sądowego, o których mowa w art. 17 ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym nie ma uzasadnienia prawnego zarzut stawiany radcy prawnemu, że pełnomocnictwo podpisał „nielegalny” zarząd. WO-6/18
WO-4/18
Nie popełnia przewinienia dyscyplinarnego radca prawny podejmujący działania w granicach przepisów w celu ochrony interesów reprezentowanego klienta. WO-4/18