WO-81/16
Cofnięcie powództwa przez pełnomocnika procesowego (chociażby częściowe) bez zgodny klienta jest deliktem dyscyplinarnym, gdyż narusza interes klienta. WO-81 16
WO-77/16
Termin przedawnienia karalności biegnie od dnia popełnienia zarzucanego czynu, a nie od dnia wystąpienia jego skutków. WO-77 16
WO-13/16
Orzeczenie sądu dyscyplinarnego przy jednoczesnym uprzednim skazaniu przez sąd powszechny, nie narusza, wbrew twierdzeniom obwinionego radcy prawnego, zakazu ponownego skazania za to samo przestępstwo. WO-13 16
WO-83/16
Rażąca niewspółmierność kary występuje wtedy, gdy kara orzeczona nie uwzględnia w należyty sposób stopnia społecznej szkodliwości przypisywanego czynu (przewinienia dyscyplinarnego) oraz nie realizuje wystarczająco celu kary, ze szczególnym uwzględnieniem celów zapobiegawczych i wychowawczych. WO-83 16
WO-79/16
Brak w opisie przypisanych radcy prawnemu czynów, polegający na braku konkretnych czynności, które w okresie zawieszenia prawa do wykonywania zawodu podejmował obwiniony w każdej z prowadzonych spraw, uzasadnia uchylenie orzeczenia Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego. WO-79 16
WO-34/16
O pokrzywdzeniu decyduje bezpośredniość naruszonego lub zagrożonego przestępstwem dobra prawnego a o tym, czyje dobro prawne zostało w konkretnej sytuacji naruszone decyduje prawo karne materialne. WO-34 16
WO-73/16
Postępowanie dyscyplinarne, jako odrębne, toczy się niezależnie od postępowania karnego, możliwe jest ewentualnie jego zawieszenie na czas trwania postępowania karnego. Zdaniem Wyższego Sądu Dyscyplinarnego, sąd dyscyplinarny powinien jednak brać pod uwagę wyniki postępowań karnych i [...]
WO-48/16
Sąd dyscyplinarny wymierzając karę uwzględnia w szczególności motywację i sposób zachowania się radcy prawnego, rodzaj i stopień naruszenia ciążących na nim obowiązków, rodzaj i rozmiar ujemnych następstw przewinienia dyscyplinarnego, właściwości i warunki osobiste radcy prawnego, [...]
WO-55/16
Negatywna przesłanka procesową w postaci niedopuszczalności drogi sądowej podlega badaniu niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów, a jej stwierdzenie nie pozwala na kontynuowanie postępowania. Poprawione WO-55 16
WO-58/16
Samo formalne naruszenie przepisu nie jest wystarczające do przypisania odpowiedzialności dyscyplinarnej. Stosując odpowiednio art. 1 § 2 k.k. należy stwierdzić, iż nie stanowi przewinienia dyscyplinarnego czyn naruszający zasady etyki, którego społeczna szkodliwość jest znikoma. Poprawione [...]