WO-22/21
Teza: sprostowanie oczywistej omyłki w orzeczeniu. Zgodnie z art. 105 k.p.k. oczywiste omyłki pisarskie i rachunkowe podlegają sprostowaniu w każdym czasie a dokonuje tego, co do zasady, organ, który popełnił pomyłkę. WO-22_21.docx
WO-9/20
Teza: odpowiednie stosowanie k.p.k. w zakresie kosztów postępowania dyscyplinarnego. Regulacja zawarta w art. 624 k.p.k. stanowi wyjątek od reguły ponoszenia kosztów postępowania dyscyplinarnego przez obwinionego, w przypadku jego ukarania i jako taka musi być interpretowana [...]
WO-6/20
Teza: obrońca z urzędu. Brak wykazania przez obwinionego przesłanek ustanowienia obrońcy z urzędu, określonych w art. 78 § 1 k.p.k., uzasadnia odmowę wyznaczenia takiego obrońcy. WO-6_20.docx
WO-139/19
Teza: przesłanki uchylenia orzeczenia. Uchylenie orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania może nastąpić wyłącznie w wypadkach wskazanych w art. 439 § 1, art. 454 lub jeżeli jest konieczne przeprowadzenie na nowo przewodu w całości. [...]
WO-36/21
Teza: skreślenie z listy radców prawnych w trakcie postępowania dyscyplinarnego. Skreślenie z listy radców prawnych w trakcie postępowania dyscyplinarnego stanowi negatywną przesłankę procesową określona w art. 17 § 1 pkt 8 kpk w zw. [...]
WO-186/20
Teza: skazanie w trybie art. 335 k.p.k. a nieuzgodniony wymiar zakazu wykonywania patronatu. Obwiniony, skazany bez przeprowadzenia rozprawy w trybie art. 335 k.p.k., który uzgodnił z rzecznikiem dyscyplinarnym karę zawieszenia prawa do wykonywania zawodu na [...]
WO-150/20
Teza: uchylenie orzeczenia. W postępowaniu pierwszo-instancyjnym doszło do naruszenia art. 22 § 1 i 2 k.p.k. w związku z art. 741 pkt 1 ustawy o radcach prawnych. Uchybienie to mogło mieć wpływ na treść orzeczenia. [...]
WO-148/20
Teza: odstąpienie od wymierzenia kary w przypadku przekroczenia granic obrony koniecznej. Rejestrowanie wizerunku obwinionego bez jego zgody nie uzasadniało naruszenia nietykalności cielesnej pokrzywdzonej, polegającego na łapaniu jej za rękę. Należało jednak wziąć pod uwagę [...]
WO-135/20
Teza: nieprawidłowe usprawiedliwienie nieobecności na rozprawie; nienależyte wykonywanie obowiązków zawodowych. Wniosek o odroczenie rozprawy powinien być uzupełniony przez obwinioną należytym usprawiedliwieniem niestawiennictwa. Nie jest nim jedynie stwierdzenie, że obwiniona będzie przebywać na wcześniej zaplanowanym urlopie [...]
WO-105/20
Teza: podejrzenie zaburzeń psychicznych u radcy prawnego. Podejrzenie zaburzeń psychicznych u obwinionego radcy prawnego uzasadniało, zdaniem WSD, zastosowanie art. 440 k.p.k., który stanowi, że utrzymanie w mocy zaskarżonego orzeczenia byłoby rażąco niesprawiedliwe. WO-105_20.docx