WO-121/18
Sąd I instancji dopuścił się obrazy przepisów prawa materialnego t. j. art. 651 ust. 1 i ust. 2 pkt. 1 ustawy o radcach prawnych poprzez zaniechanie wymierzenia kary łącznej w przypadku jednoczesnego ukarania za przewinienie [...]
Sąd I instancji dopuścił się obrazy przepisów prawa materialnego t. j. art. 651 ust. 1 i ust. 2 pkt. 1 ustawy o radcach prawnych poprzez zaniechanie wymierzenia kary łącznej w przypadku jednoczesnego ukarania za przewinienie [...]
Zawieszenie postępowania dyscyplinarnego, na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. jest szczególną instytucją, która może być stosowana w wyjątkowych okolicznościach. To co jest istotne i co może stanowić podstawę zawieszenia postępowania, to długotrwała przeszkoda uniemożliwiająca [...]
Wykonywanie zawodu adwokata przez osobę niewykonującą zawodu radcy prawnego ale wpisaną na listę radców prawnych nie zwalnia od odpowiedzialności dyscyplinarnej. WO - 145 18.docx
Wielokrotne uprzednie skazanie radcy prawnego w postępowaniu dyscyplinarnym powinno mieć wpływ na wymiar kary. WO - 140 18.docx
W przypadku, gdy odwołanie wniósł wyłącznie obwiniony, konsekwencje takiego stanu rzeczy są daleko idące, z uwagi na brzmienie art. 434, 455 a także 443 k.p.k. (zakaz reformationis in peius) w zw. z art. 701 ustawy [...]
W razie jednoczesnego ukarania za kilka przewinień dyscyplinarnych sąd dyscyplinarny wymierza karę za poszczególne przewinienia, a następnie karę łączną. Przy orzekaniu kary łącznej stosuje się następujące zasady: w razie orzeczenia kary upomnienia i nagany wymierza [...]
Nie ma podstawy prawnej do obciążenia radcy prawnego, tymczasowo zawieszonego w czynnościach zawodowych, kosztami postępowania dyscyplinarnego, skoro postępowanie dyscyplinarne przeciwko niemu dopiero się toczy się i nie doszło do ukarania. WO-149.18.docx
Zgodnie z art. 426 § 1 k.p.k. od orzeczeń sądu odwoławczego oraz od orzeczeń wydanych przez Sąd Najwyższy nie przysługuje środek odwoławczy, chyba że ustawa stanowi inaczej. Ponieważ Postanowienie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, utrzymujące w mocy [...]
Czyn za który ukarano obwinioną został popełniony w dniu 27 maja 2013 roku , a więc przedawnienie karalności przewinienia dyscyplinarnego nastąpiło dnia 27 maja 2018 roku tj. przed wydaniem orzeczenia przez Wyższy Sąd Dyscyplinarny, co [...]
Wykonywanie przez obwinionego zawodu radcy prawnego w czasie obowiązywania orzeczonego przez sąd dyscyplinarny kary zawieszenia prawa do wykonywania zawodu na rok, stanowi delikt dyscyplinarny. Kara kolejnego zawieszenia prawa do wykonywania zawodu radcy prawnego, ale już [...]