WO-60/18
W postępowaniu dyscyplinarnym osobista obrona radcy prawnego na rozprawie stanowi tylko jedną z możliwości wpisujących się w zasadę określoną w art. 6 k.p.k. 60.18 (1).doc
WO-59/18
Przedawnienie karalności, stanowiące negatywną przesłankę procesową, podlega badaniu przez sąd odwoławczy niezależnie od granic środka odwoławczego i postawionych zarzutów, gdyż należy do bezwzględnych przyczyn odwoławczych. 59.18.docx
WO-57/18
Braku staranności zawodowej radcy prawnego wobec klienta, nawet spowodowany uchybieniami pracowników kancelarii, nie zwalnia radcy prawnego z odpowiedzialności dyscyplinarnej za popełnione czyny.
WO-56/18
Prawomocnego skazania obwinionego radcy prawnego za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. wydłuża termin przedawnienia karalności za delikt dyscyplinarny zawierający znamiona tego przestępstwa do 25 lat.
WO-55/18
Wymierzenie radcy prawnemu za jedno przewinienie dyscyplinarne jednocześnie dwóch kar: nagany i kary pieniężnej oznacza wymierzenie kary nieznanej ustawie o radcach prawnych, co stanowi bezwzględną podstawę uchylenia orzeczenia.
WO-53/18
Pismo wysłane pod adres miejsca zamieszkania lub wskazany przez stronę uważa się za doręczone wtedy, gdy strona, nie podając nowego adresu, zmienia miejsce zamieszkania lub pod wskazanym przez siebie adresem nie przebywa.
WO-52/18
Opis czynu zawarty w orzeczeniu przypisującym radcy prawnemu winę musi odpowiadać kompletowi znamion przewinienia dyscyplinarnego. Takiego wymogu nie wypełnia jedynie powtórzenie przepisu kodeksu etyki bez opisania treści zarzucanego czynu. 52.18.docx
WO-49/18
Reprezentowanie męża pokrzywdzonej w sprawie o rozwód pomimo reprezentowania pokrzywdzonej w innej sprawie cywilnej stwarza znaczne zagrożenie naruszenia tajemnicy zawodowej. 49.18 (1).docx
WO-48/18
Powiadomienie o możliwości zmiany kwalifikacji prawnej czynu w terminie publikacji orzeczenia, w sytuacji braku obecności na posiedzeniu obrońcy obwinionego, stanowiło naruszenie prawa do obrony obwinionego. 48.18 (1).docx
WO-47/18
Radca prawny nie może świadomie podawać informacji nieprawdziwych. Jednakże radca prawny jest objęty immunitetem zwalniającym go z odpowiedzialności za podanie informacji nieprawdziwych uzyskanych od klienta. 47.18 (1).docx