Teza: subsydiarny akt oskarżenia w postępowaniu dyscyplinarnym. W postępowaniu dyscyplinarnym radców prawnych nie znajduje zastosowania art. 55 k.p.k., na mocy którego pokrzywdzony uzyskuje uprawnienie do skierowania do sądu subsydiarnego aktu oskarżenia, gdyż art. 68 [...]
Teza: sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej. Zgodnie z art. 105 k.p.k. oczywiste omyłki pisarskie w orzeczeniu lub zarządzeniu albo w ich uzasadnieniu można sprostować w każdym czasie a sprostowania dokonuje organ, który popełnił omyłkę – czyli [...]
Teza: przedwczesne zarządzenie o odmowie przyjęcia odwołania. Podjęcie decyzji w przedmiocie przyjęcia środka zaskarżenia winno nastąpić po uprzednim rozpoznaniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania w trybie przewidzianym w art. 126 k.p.k. [...]
Teza: utrzymanie w mocy postanowienia o odmowie wszczęcia dochodzenia. W przypadku, gdy sąd dyscyplinarny nie dopatrzył się w zachowaniu radcy prawnego postępowania sprzecznego z prawem czy zasadami etyki w zakresie wykonywania przez nią obowiązków [...]
Teza: zwrot akt sprawy sądowi I instancji celem uzupełnienia uzasadnienia na podstawie art. 449a § 1 k.p.k. Prawidłowo sporządzone uzasadnienie orzeczenia powinno zawierać dokonane przez sąd ustalenia faktyczne, w przejrzysty i zwięzły sposób, a [...]
Teza: odmowa uzupełnienia (sprostowania) protokołu rozprawy. W sytuacji, gdy protokolantowi okazano protokół rozprawy i odczytano treść wniosku obwinionej o uzupełnienie protokołu istotne jest, że zarówno skład orzekający Wyższego Sądu Dyscyplinarnego, jak i protokolant nie [...]
Teza: wniesienie odwołania przez osobę nie mającą statusu pokrzywdzonego. Odwołanie wniesione przez osobę nie mającą statusu pokrzywdzonego jest pozostawione bez rozpoznania. Dla ustalenia, czy dany podmiot dysponuje statusem pokrzywdzonego, konieczne jest stwierdzenie bezpośredniości naruszenia dobra [...]
Teza: odmowa uzupełnienia uzasadnienia postanowienia. Ustawa o radach prawnych ani mający odpowiednie zastosowanie kodeks postępowania karnego nie przewidują możliwości żądania przez uczestników postępowania uzupełnienie uzasadnienia postanowienia. WO-46_21 10.08.21.docx
Teza: cofniecie środka odwoławczego. Zgodnie z art. 431 § 1 k.p.k., jest możliwe cofniecie środka odwoławczego. Wobec powyższego, na podstawie art. 432 k.p.k., cofnięty środek odwoławczy pozostawia się bez bez rozpoznania. WO-38_21.docx
Teza: pozostawienie odwołania bez rozpoznania. Odpowiednie stosowanie przepisu art. 426 § 1 k.p.k. w postępowaniu dyscyplinarnym powoduje, że od postanowienia Rzecznika Dyscyplinarnego o odmowie wszczęcia dochodzenia przysługuje odwołanie do Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego jako sądu [...]