TEZA: Każdy obywatel ma wolność głoszenia w zasadzie każdego poglądu politycznego i jednocześnie nie ciąży na nim obowiązek merytorycznego uzasadniania tego poglądu. Nie ma w tym zakresie żadnego ponadstandardowego wzorca, któremu miałby podlegać radca prawny. [...]
TEZA: W ocenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego, sąd dyscyplinarny pierwszej instancji dokonał dowolnej oceny materiału dowodowego, co przełożyło się na nieprawidłowe rozstrzygnięcie. Z uwagi na regułę ne peius (art. 454 k.p.k. w zw. z art. 741 [...]
TEZA: Obwiniony w środku odwoławczym kwestionuje ustalenia faktyczne Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, tak więc ten zarzut ma pierwszeństwo. Zarzut obrazy prawa materialnego ma rację bytu wyłącznie wtedy, gdy wnoszący odwołanie nie kwestionuje treści poczynionych przez sąd [...]
TEZA: Wydatki związane z ustanowienie obrońcy stanowią uzasadniony wydatek strony (art. 616§1 k.p.k.). Zwrot tych wydatków na rzecz obwinionego, w przypadku umorzenia postępowania, nie następuje na podstawie art. 706 ustawy o radcach prawnych ale na [...]
TEZA: Odwołanie od orzeczenia Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego można cofnąć, na podstawie art. 431 § 1 k.p.k. w zw. z art. 741 ustawy o radcach prawnych, co miało miejsce w niniejszej sprawie. Natomiast, zgodnie z art. [...]
TEZA: Obwiniony radca prawny został skazany przez Okręgowy Sąd Dyscyplinarny za niewydanie na żądanie klientów pobranego wynagrodzenia a nie za nierzetelne i nieuczciwe wykonywanie czynności zawodowych. Okręgowy Sąd Dyscyplinarny powinien przede wszystkim rozstrzygnąć, czy Obwiniony [...]
TEZA: Zgodnie z art. 64 ustawy o radcach prawnych odpowiedzialności dyscyplinarnej podlegają radcowie prawni i aplikanci radcowscy. Wyższy Sąd Dyscyplinarny nie jest uprawniony do rozstrzygania przedmiotowej sprawy co do istoty z uwagi na fakt, że [...]
TEZA: Wykonywanie zawodu przez radcę prawnego w formie prawnej nie przewidzianej w art. 8 ustawy o radcach prawnych ( w formie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością) stanowi delikt dyscyplinarny. Nie ma przy tym znaczenia, czy radca [...]
TEZA: Obwiniony radca prawny przyjął od klienta (pokrzywdzonego) pełnomocnictwo do reprezentowania go oraz kwotę 2.400 zł z tytułu wynagrodzenia i przez 4 miesiące nie wywiązał się z przyjętego zlecenia, co uzasadniało wymierzenie kary dyscyplinarnej za [...]
TEZA: Wniosek o zwrotu kosztów stawiennictwa obwinionego radcy prawnego, w stosunku do którego umorzono postępowanie dyscyplinarne, nie został poparty dowodami poniesienia tych kosztów, czego wymaga stosowany odpowiednio art. 618a § 4 w zw. z art. [...]