WO-14/18
Bezwzględna przyczyna odwoławcza (przedawnienie karalności) skutkuje koniecznością uchylenia orzeczenia i umorzeniem postępowania. WO-14/18
WO-3/18
Zgodnie z art. 432 k. p. k. cofnięty środek odwoławczy sąd odwoławczy pozostawia bez rozpoznania chyba, że zachodzą bezwzględne przyczyny odwoławcze określone w art. 439 k. p. k. lub orzeczenie jest rażąco niesprawiedliwe w rozumieniu [...]
WO-160/17
Jeżeli obwiniony we wniosku nie wniósł o odroczenie rozprawy lub jej przerwanie, a jedynie usprawiedliwiał swoją nieobecność, wniosek ten nie mógł doprowadzić do odroczenia rozprawy, albowiem takie żądanie nie zostało przez obwinionego wyrażone. WO-160/17
WO-157/17
Postanowienie o przedstawieniu zarzutów powinno zawierać dokładne określenie zarzucanego radcy prawnemu czynu i jego kwalifikacji prawnej, przez co należy rozumieć takie jego sprecyzowanie, które nie polega tylko na powtórzeniu słów ustawy, ale niezbędne jest tu [...]
WO-162/17
Granice oskarżenia są zachowane wtedy, gdy niezależnie od ilości dokonanych zmian, wszystkie elementy nowego opisu czynu mieszczą się w ramach tego samego czynu w znaczeniu ontologicznym. Tylko skazanie za czyn inny niż zarzucany, a więc [...]
WO-138/17
Za czas popełnienia przestępstw (deliktów dyscyplinarnych) rozciągniętych w czasie, wieloczynowych, trwałych, a także o charakterze ciągłym, traktować należy ostatni moment działania sprawcy, w tym czas dokonania ostatniego z czynów składających się na realizację przestępstwa (deliktu [...]
WO-133/17
Sąd może odczytywać na rozprawie głównej protokoły przesłuchania świadków i oskarżonych, sporządzone w postępowaniu przygotowawczym lub przed sądem albo w innym postępowaniu przewidzianym przez ustawę, gdy bezpośrednie przeprowadzenie dowodu nie jest niezbędne, a żadna z [...]
WO-91/17
Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem organ procesowy może uznać niestawiennictwo obwinionego za nieusprawiedliwione pomimo przedłożenia wystawionego przez lekarza sądowego zaświadczenia potwierdzającego niemożność stawienia się, jeżeli z innych przekonujących dowodów wynika, że obwiniony zdolny jest do udziału [...]
WO-158/17
Nie budzi wątpliwości fakt, że kodeks postępowania karnego nie przewiduje wyłączenia sędziego in abstracto, ale wiąże wyłączenie sędziego z jego udziałem w sprawie (art. 40 § 1 k.p.k.). WO-158/17
WO-154/17
W dacie orzekania przez Wyższy Sąd Dyscyplinarny obwiniony nie jest już radcą prawnym. Stanowi to negatywną przesłankę procesową określoną w art. 17 § 1 pkt 8 k.p.k., stosowanym odpowiednio zgodnie z art. 74¹ ustawy o [...]