WO-102/18
Zgodnie z treścią art. 430 § 1 w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. brak jest możliwości rozpoznania odwołania wniesionego po upływie terminu. Wyższy Sąd Dyscyplinarny, działając jako sąd drugiej instancji, jest zobligowany do [...]
WO-101/18
Nieobecność radcy prawnego na rozprawie, spowodowana nagłą, usprawiedliwioną przyczyną nie stanowi deliktu dyscyplinarnego. WO-101.18.docx
WO-100/18
Radca prawny przeciwko któremu toczy się postępowanie karne, może być tymczasowo zawieszony w czynnościach zawodowych przez sąd dyscyplinarny w szczególnie uzasadnionych okolicznościach sprawy. Za takie okoliczności należy uznać długą listę zarzutów karnych postawionych radcy prawnemu [...]
WO-99/18
Pełnomocnik nie jest wyłącznie wykonawcą poleceń mocodawcy - tak w orzeczeniu Sądu Najwyższego z 24 listopada 1933 r. III C 50/33 ( OSN 1934, Nr 6, poz. 409). Powinien być rzecznikiem prawa i słuszności. Oznacza [...]
WO-97/18
Obwiniony radca prawny naruszył zasady etyki gdyż w kontaktach z pokrzywdzoną w sposób wyrachowany wykorzystywał przewagę, jaką daje mu fachowa wiedza prawnicza nad innymi uczestnikami obrotu gospodarczego, czym doprowadził pokrzywdzoną do wydania towaru bez zapłaty [...]
WO-95/18
Prowadzenie przez obwinionego radcę prawnego sprawy o zachowek w dwóch instancjach, pomimo ewidentnego braku podstaw prawnych i narażenie tym samym pokrzywdzonego na koszty postępowania, stanowi delikt dyscyplinarny. WO-95.18.docx
WO-94/18
Obwiniony, który nakłonił pokrzywdzonych do wniesienia skargi kasacyjnej pomimo braku podstaw i która nie miała żadnych szans powodzenia z uwagi na uprzednie przegranie sprawy z powodu przedawnienia roszczenia, popełnił delikt dyscyplinarny. WO-94.18.docx
WO-93/18
Aby zawiesić tymczasowo radcę prawnego w czynnościach zawodowych, obok przesłanki dotyczącej toczącego się przeciwko radcy prawnemu postępowania dyscyplinarnego lub karnego, spełniona być musi druga przesłanka - muszą występować szczególnie uzasadnione okoliczności sprawy. 93.18.docx
WO-90/18
Przekroczenie granic udzielonego radcy prawnemu pełnomocnictwa stanowi delikt dyscyplinarny. Za szczególnie rażące naruszenie obowiązków zawodowych należy uznać także nie złożenie pozwu w sądzie i jednoczesne informowanie klienta o rzekomym przebiegu sprawy sądowej a także pobranie [...]
WO-89/18
Brak uzasadnienia w zakresie okoliczności wymierzenia obwinionemu kary powoduje, że orzeczenie nie może być poddane prawidłowej kontroli w tym zakresie - także w kontekście zarzutu obwinionego wymierzenia drakońskiej kary pieniężnej w wysokości 6000 zł. [...]