Radca prawny powinien kierować ewentualne zarzuty wobec sędziego prowadzącego we właściwym przewidziany dla tego typu zdarzeń trybie. Jeśli opinie wyrażane są subiektywnymi ocenami powinien powstrzymać się od wyrażania ich w pismach procesowych. SDI 67 17
1. W przypadku wydania orzeczenia w jednym z trybów konsensualnych podstawą odwołania nie mogą być zarzuty błędu w ustaleniach faktycznych lub rażącej niewspółmierności kary, które zostały zawarte w treści porozumienia. 2. Ograniczenie zawarte w art. [...]
Przy określeniu czy w konkretnej sprawie mamy do czynienia z karą rażąco surową należy wziąć pod uwagę: rozciągnięcie w czasie deliktu oraz uprzednią karalność obwinionego. SDI 65 17
Termin przedawnienia, określony w art. 70 ust. 1 ustawy o radcach prawnych, zostaje przerwany nie w momencie złożenia wniosku o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego (tak jak to uznał Okręgowy Sąd Dysycplinarny), ale z momentem podjęcia przez [...]
Należy mieć na względzie szczególny charakter zawodu radcy prawnego jako zawodu zaufania publicznego, z wykonywaniem którego wiąże się szczególny obowiązek przestrzegania prawa oraz zasad etyki i godności, a także szczególna odpowiedzialność polegająca na przyjęciu wyższych [...]
Zasada obiektywizmu w swej istocie nie sprowadza się do obowiązku interpretowania zgromadzonego w toku postępowania materiału dowodowego jedynie na korzyść oskarżonego, ale polegać ma na obiektywnym, bezstronnym stosunku organu prowadzącego postępowanie do wszystkich stron procesowych [...]
Nie jest słuszny pogląd, że odpowiednie stosowanie procedury karnej obowiązującej po 1 lipca 2015 roku oznacza pełne stosowanie zasady kontradyktoryjności, przy całkowitej bierności sądu dyscyplinarnego. 93.17.doc
Zaniechanie uprzedzenia stron o możliwości zmiany kwalifikacji prawnej czynu (art. 399 § 1 k.p.k.) nie zawsze i nie w każdej sytuacji będzie stanowiło obrazę przepisów postępowania istotną w orzekaniu odwoławczym, ale tylko wtedy gdy mogło [...]
Celowe wysłanie przez radcę prawnego wezwania do zapłaty na adres pracodawcy pokrzywdzonego, bez podawania na kopercie imienia i nazwiska pokrzywdzonego, co spowodowało udostępnienie danych z procesu rozwodowego osobom trzecim, stanowi delikt dyscyplinarny. 90.17.doc
Nie można wszcząć postępowania dyscyplinarnego, jeżeli od czasu popełnienia przewinienia dyscyplinarnego upłynęły trzy lata. 94.17.doc