WO-89/16
Obwiniony radca prawny w sposób nieuprawniony posługiwał się przez ponad 2 lata nazwiskiem pokrzywdzonego, który po wykreśleniu z listy adwokatów zabiegał o wykreślenie jego nazwiska z firmy spółki komandytowej.
WO-94/16
Obwiniony wykonując zawód radcy prawnego jednocześnie wykonywał zawód adwokata, używał zielonej togi oraz pieczątki radcy prawnego i adwokata, czym popełnił delikt dyscyplinarny. WO 94.16.doc
WO-85/16
Niestawiennictwo obwinionego radcy prawnego na rozprawie nie wstrzymuje rozpoznania sprawy gdy obwiniony wprawdzie złożył wniosek o odroczenie rozprawy, jednakże nie usprawiedliwił należycie swojej nieobecności a ponadto sąd nie uznał jego obecności za konieczną.
WO-88/16
Mając na uwadze poszczególne czyny zarzucane radcy prawnemu i objęte wnioskiem o ukaranie konieczne było zgodnie z art. 65 1 ust. 1 ustawy o radcach prawnych wymierzenie kar za poszczególne przewinienia, a następnie kary łącznej. [...]
WO-87/16
Naruszenie godności zawodu w życiu prywatnym, polegające na znieważaniu przez radcę prawnego funkcjonariusza Policji oraz naruszanie jego nietykalności cielesnej uzasadnia zastosowanie kary zawieszenia prawa do wykonywania zawodu radcy prawnego. WO 87.16.doc
WO-84/16
Meritum domniemania niewinności sprowadza się do tego, że oskarżony jest w procesie karnym niewinny, a wina musi mu być udowodniona i stwierdzona prawomocnym wyrokiem karnym, przy czym związana ściśle z domniemaniem niewinności zasada in dubio [...]
WO-60/16
Brak wystąpienia szkody i przekonanie klienta, że działania radcy prawnego do niej nie prowadziły, nie są dostateczną podstawą do uznania, że nie doszło do zaistnienia konfliktu interesów. Nie ulega bowiem wątpliwości, że obwiniony radca prawny [...]
WO-32/16
Podstawę faktyczną orzeczeń , czyli wyroków i postanowień , może stanowić jedynie całokształt okoliczności ujawnionych w postępowaniu , mających znaczenie dla rozstrzygnięcia.
WO-69/16
Wyłudzenie przez radcę prawnego opłaty za benzynę od pracownika stacji paliw i uchylanie się od zwrotu tej kwoty stanowi delikt dyscyplinarny.
WO-78/16
Nawet jeśli pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu do prowadzenia sprawy obejmowało zastępstwo procesowe w pierwszej instancji, obowiązkiem radcy prawnego było, w ramach tego pełnomocnictwa, złożenie wniosku o uzasadnienie wyroku. WO-78 16