WO-52/17
Nie wszczyna się postępowania dyscyplinarnego gdy nie popełniono przewinienia dyscyplinarnego albo brak jest danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie jego popełnienia.
WO-51/17
Nadzwyczajny tryb zaskarżenia prawomocnie zakończonego postępowania dyscyplinarnego radców prawnych w postaci wznowienia postępowania jest dopuszczalny. Jednakże wznowienie postępowania dyscyplinarnego z urzędu może nastąpić jedynie w sytuacji określonej w art. 542 k.p.k. 51.17.doc
WO-46/17
Brak znamion przewinienia dyscyplinarnego skutkuje umorzeniem dochodzenia, na podstawie art. 17 § 1 pkt. 2 k.p.k. 46.17.doc
WO-45/17
Zarzut skarżącego zdaje się wynikać z oczekiwania jednakowego działania radcy prawnego na rzecz wszystkich stron procesu, prawie jak bezstronny sąd. Zarzut ten jest zatem wynikiem niezrozumienia istoty i zasady prowadzenia sporów sądowych w postępowaniach cywilnych [...]
WO-167/16
Zgodnie z art. 430 §1 k.p.k., stosowanym odpowiednio , sąd odwoławczy pozostawia bez rozpoznania przyjęty środek odwoławczy, jeżeli przyjęcie tego środka nastąpiło na skutek niezasadnego przywrócenia terminu. 167.16.docx
WO-43/17
Brak jest możliwości przypisania odpowiedzialności dyscyplinarnej Dziekanowi Rady OIRP za ewentualną bezczynność organów odpowiedzialnych za prowadzenie postępowania dyscyplinarnego. 43.17.doc
WO-42/17
Nie jest groźbą w rozumieniu artykuł 38 ustęp 2 kodeksu etyki radcy prawnego a jedynie informacją radcy prawnego, jeżeli powiadamia on stronę przeciwną że jego klient podjął decyzję o skierowaniu sprawy na drogę postępowania karnego. [...]
WO-39/17
Naruszeniem godności zawodu przez radcę prawnego jest używanie wulgarnego języka podczas rozmów z klientami, sugerowanie nielegalnych relacji z komornikiem, inicjowanie bezzasadnych postępowań sądowych czy wprowadzanie klientów w błąd. 39.17.doc
WO-38/17
Powtarzające się składanie przez radcę prawnego środków zaskarżenia na postanowienia sądu, na które nie przysługują środki zaskarżenia, świadczy o wykonywaniu czynności zawodowych bez dochowania należytej staranności. 38.17.docx
WO-142/16
Nie każda wadliwość rozstrzygnięcia o wymiarze kary może stanowić usprawiedliwioną podstawę odwoławczą, lecz jedynie jej kwalifikowana postać, wyrażająca się orzeczeniem kary "rażąco" niewspółmiernej. 142.16.docx