WO-56/16
Orzeczeniu jedynie kary łącznej, przy braku wymierzenia kar za poszczególne przewinienia dyscyplinarne stanowi naruszenie art. 65 [1] ust. 1 ustawy o radcach prawnych. Poprawione WO-56 16
WO-142/16
Nie każda wadliwość rozstrzygnięcia o wymiarze kary może stanowić usprawiedliwioną podstawę odwoławczą, lecz jedynie jej kwalifikowana postać, wyrażająca się orzeczeniem kary "rażąco" niewspółmiernej. 142.16.docx
IV KK 345/16
Sąd odwoławczy, mimo braku apelacji na niekorzyść oskarżonego, może skazać go za inny czyn, jeżeli mieści się w granicach oskarżenia, a orzeczenie nie będzie surowsze od wydanego przez sąd I instancji. IV KK 345 16
WO-130/16
Radca prawny, który reprezentował klienta przed sądem niemieckim miał obowiązek zapoznać się i stosować do regulacji prawnych, w zakresie zasad reprezentacji przed tym sądem tj. usług transgranicznych, polegające na czasowej aktywności prawników europejskich w Niemczech [...]
WO-157/16
Zgodnie z art. 424 § 2 k.p.k. w uzasadnieniu wyroku należy przytoczyć okoliczności, które Sąd miał na względzie przy wymiarze kary. WO-157 16
SDI 79/16
Zgodnie z art. 68 1 ustawy o radcach prawnych postępowanie przed sądem dyscyplinarnym wszczyna wniosek złożony przez rzecznika dyscyplinarnego i tylko on jest organem właściwym do zainicjowania postępowania przed sądem dyscyplinarnym pierwszej instancji. SDI 79 [...]
SDI 79/16
Przepisy ustawy o radcach prawnych nie zawierają pojęcia czynów ściganych na wniosek, analogicznie do "przestępstw ściganych na wniosek" w rozumieniu art. 12 § 1 kodeksu karnego. W myśl art. 67 ust 1 ustawy o radcach [...]
WO-102/16
Radca prawny działając jako obrońca z urzędu ma obowiązek zapoznania się z aktami sprawy a jeżeli nie było to możliwe, powinien niezwłocznie złożyć wniosek o odroczenie rozprawy. 102.16.doc
WO-158/16
Sąd dyscyplinarny, mając na uwadze całokształt przeprowadzonych dowodów, ma prawo oprzeć się na jednych, a pominąć inne, gdy ich treści są zbieżne. W przypadku natomiast, gdy treści dowodów są wzajemnie sprzeczne, to powinnością sądu jest [...]
WO-159/16
Wypowiedź sformułowana przez obwinionego, jakoby pokrzywdzony oraz członkowie jego rodziny wyłudzali odszkodowania poprzez „polowanie” na innych uczestników ruchu drogowego stanowi przekroczenie granic rzeczowej potrzeby. 159.16.docx