IV KK 345/16
Sąd odwoławczy, mimo braku apelacji na niekorzyść oskarżonego, może skazać go za inny czyn, jeżeli mieści się w granicach oskarżenia, a orzeczenie nie będzie surowsze od wydanego przez sąd I instancji. IV KK 345 16
Sąd odwoławczy, mimo braku apelacji na niekorzyść oskarżonego, może skazać go za inny czyn, jeżeli mieści się w granicach oskarżenia, a orzeczenie nie będzie surowsze od wydanego przez sąd I instancji. IV KK 345 16
Sąd odwoławczy nie może skazać radcy prawnego, którego sąd pierwszej instancji uniewinnił lub umorzył postępowanie. W takich przypadkach zobowiązany jest uchylić zaskarżone orzeczenie. W innym przypadku zostałaby naruszona konstytucyjna zasada dwuinstancyjności. SDI 71 16
Prokurator jest uprawniony do wniesienia kasacji na korzyść oskarżonego, nawet w sytuacji, w której nie zaskarżył on wyroku Sądu I instancji, a wyrok sądu II instancji został zmieniony na niekorzyść oskarżonego z naruszeniem zakazu reformationis [...]
W sytuacjach, w których przedmiotem zaskarżenia jest wyrok uniewinniający, umarzający postępowanie lub umarzający je warunkowo, reguła ne peius, wyrażona w art. 454 § 1 k.p.k., w sposób istotny modyfikuje zasady orzekania na niekorzyść oskarżonego przewidziane [...]