WO-104/18
Postanowienie rzecznika dyscyplinarnego o umorzeniu dochodzenia na podstawie art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k. wobec ustalenia, iż zarzucanego czynu nie popełniono, jest w pełni uzasadnione. WO-104.18.docx
WO-41/18
Świadkowi zobowiązanemu do stawiennictwa przed Wyższym Sądem Dyscyplinarnym należy się zwrot kosztów transportu. Granice uprawnienia do wyboru środka transportu wyznaczają względy racjonalności i celowości.
WO-29/18
Odpowiednie stosowanie przepisu art. 426 § 1 k.p.k. w postępowaniu dyscyplinarnym powoduje, że od postanowienia rzecznika dyscyplinarnego o odmowie wszczęcia dochodzenia przysługuje odwołanie do sądu dyscyplinarnego jako sądu odwoławczego. Natomiast rozstrzygnięcie sądu odwoławczego, zapadłe w [...]
WO-131/17
Teza: brak naruszenia zasad etyki Nie stanowi deliktu dyscyplinarnego nie przedkładanie sądowi przez pełnomocnika procesowego dowodów niekorzystnych dla mocodawcy. W przypadku „zasypania” pełnomocnika procesowego przez klienta dowodami, radca prawny ma prawo a także obowiązek dokonać [...]
WO-130/17
Teza: odmowa wszczęcia dochodzenia Zarzut, że „radca działa w zorganizowanej grupie przestępczej w oparciu o nieprawomocne, niewykonalne uchwałach Rady Nadzorczej Spółdzielni Mieszkaniowej od 1990 r.”, który nie znajduje żadnego uzasadnienia w stanie faktycznym, uzasadnia odmowę [...]
WO-3/16
Na podstawie art. 430§1 k.p.k. i art. 429§1 k.p.k. w zw. z art. 741 ustawy o radcach prawnych sąd odwoławczy pozostawia bez rozpoznania przyjęty środek odwoławczy, jeżeli wniesiony został przez osobę nieuprawnioną, t. j. przez [...]