17. Odpowiednie stosowanie przepisów kodeksu karnego i kodeksu postępowania karnego

WO-36/22

TEZA: Obwiniony radca prawny nie zaskarżył kosztów postępowania pierwszo-instancyjnego ani w meritum odwołania ani w uzasadnieniu. Obecny skład Wyższego Sądu Dyscyplinarnego, w postępowaniu zażaleniowym, rozpoznać może jedynie zażalenie na koszty postępowania drugo- instancyjnego, natomiast nie [...]

WO-197/22

TEZA: Jedyną przyczyną wydania orzeczenia uniewinniającego Obwinionego od zarzuconego mu przewinienia dyscyplinarnego są błędy formalne Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego.  Opis czynu, przypisany Obwinionemu przez sąd I instancji, nie zawiera doprecyzowania zachowania, które uznane zostało za delikt [...]

WO-206/22

TEZA: Wyższy Sąd Dyscyplinarny w pełni podziela i przyjmuje za własne ustalenia poczynione przez Okręgowy Sąd Dyscyplinarny. Jednakże Wyższy Sąd Dyscyplinarny nie podziela dokonanej przez sąd I instancji oceny prawnej, która doprowadziła do uniewinnienia Obwinionej,  [...]

WO-183/22

TEZA: Odmowa odbywania aplikacji radcowskiej w formie online, nawet przez niepełnosprawnego aplikanta, udzielona przez radcę prawnego pełniącego funkcję przewodniczącego komisji aplikacji, jest zgodna z regulaminem odbywania aplikacji. Taki czyn nie stanowi deliktu dyscyplinarnego, dlatego rzecznik [...]

WO-144/22

TEZA: Wydanie opinii przez radcę prawnego o czynnościach zawodowych innego radcy prawnego wymaga przede wszystkim zaistnienia potrzeby albo obowiązku wynikającego z zadań służbowych bądź samorządowych, a przy tym zachowania następujących reguł: wysłuchania opiniowanego, zachowania obiektywizmu, [...]