17. Odpowiednie stosowanie przepisów kodeksu karnego i kodeksu postępowania karnego

WO-206/22

TEZA: Wyższy Sąd Dyscyplinarny w pełni podziela i przyjmuje za własne ustalenia poczynione przez Okręgowy Sąd Dyscyplinarny. Jednakże Wyższy Sąd Dyscyplinarny nie podziela dokonanej przez sąd I instancji oceny prawnej, która doprowadziła do uniewinnienia Obwinionej,  [...]

WO-183/22

TEZA: Odmowa odbywania aplikacji radcowskiej w formie online, nawet przez niepełnosprawnego aplikanta, udzielona przez radcę prawnego pełniącego funkcję przewodniczącego komisji aplikacji, jest zgodna z regulaminem odbywania aplikacji. Taki czyn nie stanowi deliktu dyscyplinarnego, dlatego rzecznik [...]

WO-144/22

TEZA: Wydanie opinii przez radcę prawnego o czynnościach zawodowych innego radcy prawnego wymaga przede wszystkim zaistnienia potrzeby albo obowiązku wynikającego z zadań służbowych bądź samorządowych, a przy tym zachowania następujących reguł: wysłuchania opiniowanego, zachowania obiektywizmu, [...]

WO-168/22

TEZA: Rzecznik Dyscyplinarny, po otrzymaniu zawiadomienia o czynie radcy prawnego mogącym powodować odpowiedzialność dyscyplinarną, ma obowiązek wszcząć dochodzenie, względnie, gdy tego wymagają okoliczności sprawy, przeprowadzić czynności sprawdzające. Obowiązkiem Rzecznika Dyscyplinarnego jest wyjaśnić, czy rzeczywiście zaistniały [...]