WO-15/17
Wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej przez radcę prawnego może polegać jedynie na jego świadomym działaniu lub zaniechaniu. 15.17.docx
WO-78/16
Nawet jeśli pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu do prowadzenia sprawy obejmowało zastępstwo procesowe w pierwszej instancji, obowiązkiem radcy prawnego było, w ramach tego pełnomocnictwa, złożenie wniosku o uzasadnienie wyroku. WO-78 16
WO-81/16
Cofnięcie powództwa przez pełnomocnika procesowego (chociażby częściowe) bez zgodny klienta jest deliktem dyscyplinarnym, gdyż narusza interes klienta. WO-81 16
WO-57/15
Brak aktów staranności ze strony radcy prawnego, skutkujących negatywnymi skutkami prawnymi dla klienta, nawet po wypowiedzeniu mu pełnomocnictwa, stanowi delikt dyscyplinarny. WO-57 15
WO-30/15
Wybranie sposobu dalszego prowadzenia sprawy przez radcę prawnego poprzez cofnięcie pozwu, jeżeli mieściło się w granicach działania w interesie klienta, nie stanowi deliktu dyscyplinarnego. WO-30 15
WO-102/15
Profesjonalny pełnomocnik zawsze jest zobowiązany do stawiennictwa na rozprawach. Jeżeli jest to niemożliwe, powinien usprawiedliwić przed sądem swoją nieobecność lub zapewnić zastępstwo. Sąd nie musi badać uszczerbku wynikającego z niestawiennictwa obwinionego, gdyż sama nieusprawiedliwiona nieobecność [...]
WO-72/15
Nie poinformowanie strony przez pełnomocnika o wydanym wyroku, nie uzyskanie od strony zgody, w miarę możliwości pisemnej, na zaniechanie wniesienia środka zaskarżenia, stanowi delikt dyscyplinarny. WO-72 15
WO-61/15
Radca prawny odpowiada tylko za zaniechanie tych działań, które mógł podjąć. Zwrot dokumentów w przypadku ich zgubienia jest zaś dotknięty faktycznym brakiem możliwości, natomiast fakt, że radca prawny unikał kontaktu ze swoją klientką, nie podjął [...]
WO-75/15
Obwiniona radca prawny posiadała uprawnienie i interes prawny w przejrzeniu akt sprawy, w której działała jako pełnomocnik z urzędu po wygaśnięciu pełnomocnictwa jeżeli w sprawie pozostają nierozstrzygnięte koszty zastępstwa procesowego a pobudki majątkowe, którymi w [...]