2018

WO-112/18

W sytuacji, gdy niezbędne jest przeprowadzenie na nowo praktycznie całego przewodu sądowego, nie byłoby dopuszczalne przeprowadzenie tak szeroko zakreślonego postępowania dowodowego w drugiej instancji, gdyż wyklucza to przepis art. 437 § 2 k.p.k.   WO-112.18.docx [...]

WO-132/18

Prawo do obrony (art.6 k.k.) jest jedną z naczelnych zasad procesu karnego. Wobec sytuacji związanej ze stanem zdrowia obwinionego, uniemożliwiającej realizacje tego prawa przed sądem I instancji, konieczne jest umożliwienie mu jej podjęcia w postępowaniu [...]

2021-03-15T21:19:10+01:002018/10/23|Categories: 09. Stosunki z klientem|Tags: , |

WO-117/18

Nie każda nietrafność orzeczenia o karze, ale tylko jej rażąca niewspółmierność uzasadnia zmianę orzeczenia o karze (art. 438 pkt 4 k.p.k.). Niewspółmierność rażąca to znaczna, zasadnicza, "bijąca w oczy" różnica między karą wymierzoną a karą [...]

WO-115/18

W świetle ugruntowanego orzecznictwa sądowego za represję rażąco niewspółmierną uznaje się taką karę, która w sposób istotny lub wręcz drastyczny odbiega od tej, jaką należałoby wymierzyć przy uwzględnieniu okoliczności przedmiotowych charakteryzujących czyn przypisany sprawcy deliktu [...]