Okręgowy Sąd Dyscyplinarny był uprawniony jedynie do rozpoznania środka zaskarżenia na postanowienie rzecznika dyscyplinarnego o umorzeniu dochodzenia w sprawie. Jednakże bez wniosku o ukaranie, nie miał żadnych podstaw do prowadzenia postępowania w stosunku do radcy [...]
Obwiniony wykonując zawód radcy prawnego jednocześnie wykonywał zawód adwokata, używał zielonej togi oraz pieczątki radcy prawnego i adwokata, czym popełnił delikt dyscyplinarny. WO 94.16.doc
Mając na uwadze poszczególne czyny zarzucane radcy prawnemu i objęte wnioskiem o ukaranie konieczne było zgodnie z art. 65 1 ust. 1 ustawy o radcach prawnych wymierzenie kar za poszczególne przewinienia, a następnie kary łącznej. [...]
Naruszenie godności zawodu w życiu prywatnym, polegające na znieważaniu przez radcę prawnego funkcjonariusza Policji oraz naruszanie jego nietykalności cielesnej uzasadnia zastosowanie kary zawieszenia prawa do wykonywania zawodu radcy prawnego. WO 87.16.doc
Meritum domniemania niewinności sprowadza się do tego, że oskarżony jest w procesie karnym niewinny, a wina musi mu być udowodniona i stwierdzona prawomocnym wyrokiem karnym, przy czym związana ściśle z domniemaniem niewinności zasada in dubio [...]
Brak wystąpienia szkody i przekonanie klienta, że działania radcy prawnego do niej nie prowadziły, nie są dostateczną podstawą do uznania, że nie doszło do zaistnienia konfliktu interesów. Nie ulega bowiem wątpliwości, że obwiniony radca prawny [...]
Podstawę faktyczną orzeczeń , czyli wyroków i postanowień , może stanowić jedynie całokształt okoliczności ujawnionych w postępowaniu , mających znaczenie dla rozstrzygnięcia.
Sąd dyscyplinarny wymierzając karę uwzględnia w szczególności motywację i sposób zachowania się radcy prawnego, rodzaj i stopień naruszenia ciążących na nim obowiązków, rodzaj i rozmiar ujemnych następstw przewinienia dyscyplinarnego, właściwości i warunki osobiste radcy prawnego, [...]
Negatywna przesłanka procesową w postaci niedopuszczalności drogi sądowej podlega badaniu niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów, a jej stwierdzenie nie pozwala na kontynuowanie postępowania. Poprawione WO-55 16
Samo formalne naruszenie przepisu nie jest wystarczające do przypisania odpowiedzialności dyscyplinarnej. Stosując odpowiednio art. 1 § 2 k.k. należy stwierdzić, iż nie stanowi przewinienia dyscyplinarnego czyn naruszający zasady etyki, którego społeczna szkodliwość jest znikoma. Poprawione [...]