19. Postanowienia

WO-218/22

TEZA: Na rozprawie przed Wyższym Sądem Dyscyplinarnym, będącym sądem pierwszej instancji, Zastępca Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego, mając na uwadze ugodę, do jakiej doszło pomiędzy pokrzywdzoną i obwinionym radcą prawnym, cofnął wniosek o ukaranie oraz wniósł o [...]

WO-31/23

TEZA: Postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania dyscyplinarnego wydane przez sąd odwoławczy nie podlega zaskarżeniu. Wynika to z treści art. 426 § 1 k.p.k. , stosowanego odpowiednio w związku z art. 741 ustawy o radcach prawnych. [...]

WO-120/23

TEZA: Podstawą wyłączenia sędziego może być każda okoliczność, jeśli tylko uzasadnia wątpliwość co do bezstronności sędziego, którą należy rozumieć zarówno jako subiektywne odczucie sędziego, jak i jego bezstronność w odbiorze zewnętrznym opartą na zobiektywizowanych przesłankach [...]

WO-85/23

TEZA: Wystosowanie do radcy prawnego  wezwania do zapłaty kosztów postępowania dyscyplinarnego w związku z prawomocnym orzeczeniem Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego oraz Wyższego Sądu Dyscyplinarnego a także zaniechaniu przeprowadzenia postępowania polubownego w sprawie nie jest deliktem dyscyplinarnym [...]

2024-07-01T12:17:01+02:002024/07/01|Categories: 18. Pozostałe, 19. Postanowienia|Tags: |