17. Odpowiednie stosowanie przepisów kodeksu karnego i kodeksu postępowania karnego

WO-208/22

TEZA: Zamieszczona przez radcę prawnego w pozwie informacja o wszczętym przeciwko pozwanemu (skarżącemu) postępowaniu dyscyplinarnym w żaden sposób nie dyskredytowała skarżącego, była prawdziwa i co najistotniejsze powzięta w sposób legalny (powiadomienie przez właściwy organ). Radca [...]

WO-207/22

TEZA: Z uwagi na związanie stanowiskiem Sądu Najwyższego, Wyższy Sąd Dyscyplinarny, pomimo istotnych przesłanek mogących powodować przekonanie o słuszności wcześniej orzeczonej kary, dokonał jej zaostrzenia poprzez orzeczenie kary nagany celem realizacji funkcji kary w zakresie [...]

WO-36/22

TEZA: Obwiniony radca prawny nie zaskarżył kosztów postępowania pierwszo-instancyjnego ani w meritum odwołania ani w uzasadnieniu. Obecny skład Wyższego Sądu Dyscyplinarnego, w postępowaniu zażaleniowym, rozpoznać może jedynie zażalenie na koszty postępowania drugo- instancyjnego, natomiast nie [...]

WO-197/22

TEZA: Jedyną przyczyną wydania orzeczenia uniewinniającego Obwinionego od zarzuconego mu przewinienia dyscyplinarnego są błędy formalne Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego.  Opis czynu, przypisany Obwinionemu przez sąd I instancji, nie zawiera doprecyzowania zachowania, które uznane zostało za delikt [...]