WO-107/16
Jeżeli OSD uznał udział obwinionej w rozprawie za konieczny , a ona w sposób należyty usprawiedliwiła nieobecność, to mimo braku wniosku o odroczenie, należało rozprawę odroczyć. WO 107 16.docx
WO-103/16
Okręgowy Sąd Dyscyplinarny był uprawniony jedynie do rozpoznania środka zaskarżenia na postanowienie rzecznika dyscyplinarnego o umorzeniu dochodzenia w sprawie. Jednakże bez wniosku o ukaranie, nie miał żadnych podstaw do prowadzenia postępowania w stosunku do radcy [...]
WO-85/16
Niestawiennictwo obwinionego radcy prawnego na rozprawie nie wstrzymuje rozpoznania sprawy gdy obwiniony wprawdzie złożył wniosek o odroczenie rozprawy, jednakże nie usprawiedliwił należycie swojej nieobecności a ponadto sąd nie uznał jego obecności za konieczną.
WO-84/16
Meritum domniemania niewinności sprowadza się do tego, że oskarżony jest w procesie karnym niewinny, a wina musi mu być udowodniona i stwierdzona prawomocnym wyrokiem karnym, przy czym związana ściśle z domniemaniem niewinności zasada in dubio [...]
WO-32/16
Podstawę faktyczną orzeczeń , czyli wyroków i postanowień , może stanowić jedynie całokształt okoliczności ujawnionych w postępowaniu , mających znaczenie dla rozstrzygnięcia.
WO-104/15
Analizując status skarżącego należy wskazać na istotę pokrzywdzenia i osoby pokrzywdzonego. O pokrzywdzeniu decyduje bezpośredniość naruszonego lub zagrożonego przestępstwem dobra prawnego a o tym, czyje dobro prawne zostało w konkretnej sytuacji naruszone decyduje prawo karne [...]
WO-79/16
Brak w opisie przypisanych radcy prawnemu czynów, polegający na braku konkretnych czynności, które w okresie zawieszenia prawa do wykonywania zawodu podejmował obwiniony w każdej z prowadzonych spraw, uzasadnia uchylenie orzeczenia Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego. WO-79 16
WO-34/16
O pokrzywdzeniu decyduje bezpośredniość naruszonego lub zagrożonego przestępstwem dobra prawnego a o tym, czyje dobro prawne zostało w konkretnej sytuacji naruszone decyduje prawo karne materialne. WO-34 16
WO-55/16
Negatywna przesłanka procesową w postaci niedopuszczalności drogi sądowej podlega badaniu niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów, a jej stwierdzenie nie pozwala na kontynuowanie postępowania. Poprawione WO-55 16
WO-58/16
Samo formalne naruszenie przepisu nie jest wystarczające do przypisania odpowiedzialności dyscyplinarnej. Stosując odpowiednio art. 1 § 2 k.k. należy stwierdzić, iż nie stanowi przewinienia dyscyplinarnego czyn naruszający zasady etyki, którego społeczna szkodliwość jest znikoma. Poprawione [...]