W przypadku cofnięcia środka odwoławczego, Wyższy Sąd Dyscyplinarny zobowiązany był zbadać, czy nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 431 § 2 i 3 k.p.k., które uniemożliwiają skuteczne cofnięcie środka odwoławczego. Dodatkowo, WSD miał obowiązek zbadania, [...]
Konsekwencją naruszenia zasady skargowości na etapie skargi odwoławczej określają przepisy art. 429 § 1 k.p.k. i art. 430 § 1 k.p.k., tzn. ujawnienie okoliczności powodującej bezskuteczność apelacji (odwołania) skutkować winno odmową przyjęcia takiego środka zaskarżenia, [...]
Skorzystanie przez sąd z zasady „in dubio pro reo” może mieć miejsce tylko wyjątkowo, a mianowicie gdy brak jest możliwości dowodowych, a zgromadzony materiał dowodowy (po prawidłowo przeprowadzonym postępowaniu dowodowym nie można doprowadzić do usunięcia [...]
Gdy niestawiennictwo obwinionej przed Okręgowym Sądem Dyscyplinarnym jest należycie usprawiedliwione i gdy jednocześnie wnosi ona o nieprzeprowadzanie rozprawy bez jej obecności, należy rozprawę odroczyć, umożliwiając obwinionej uczestnictwo w niej i osobistą realizację prawa do obrony. [...]
Postanowienie rzecznika dyscyplinarnego o umorzeniu dochodzenia na podstawie art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k. wobec ustalenia, iż zarzucanego czynu nie popełniono, jest w pełni uzasadnione. WO-104.18.docx
Wyrok skazujący powinien zawierać dokładne określenie przypisanego oskarżonemu czynu , z określeniem czasu jego popełnienia. 74.18.docx
Naruszenia przez radcę prawnego zasad etyki w życiu prywatnym a nie zawodowym, ma istotne znaczenie przy ocenie jego stopnia społecznej szkodliwości. 71.18.docx
Z uwagi na znikomą społeczną szkodliwość czynu, na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. w zw. z art. 741 ustawy o radcach prawnych należało zaskarżone orzeczenie uchylić i umorzyć postępowanie dyscyplinarne. 65.18.docx
Prezes Sądu I instancji odmawia przyjęcia środka odwoławczego, jeżeli zostało wniesione przez osobę nie mającą statusu pokrzywdzonego, będącą jedynie osobą zawiadamiającą o możliwości popełnienia deliktu dyscyplinarnego. 84.18.docx
Opis czynu zawarty w orzeczeniu przypisującym radcy prawnemu winę musi odpowiadać kompletowi znamion przewinienia dyscyplinarnego. Takiego wymogu nie wypełnia jedynie powtórzenie przepisu kodeksu etyki bez opisania treści zarzucanego czynu. 52.18.docx