17. Odpowiednie stosowanie przepisów kodeksu karnego i kodeksu postępowania karnego

WO-95/20

Teza: zasada działania z urzędu. Wydanie przez rzecznika dyscyplinarnego postanowienia o odmowie wszczęcia dochodzenia z powodu, iż skarżący nie wskazał jakie informacje ujawnione w toku postępowania cywilnego mogłyby mieć wpływ na postępowanie administracyjne, jest bezpodstawne. [...]

WO-117/19

Teza: wyłączenie sędziów. Sędzia ulega wyłączeniu, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. Jeżeli sprawa dotyczy zarzutu popełnienia przewinienia dyscyplinarnego stawianego sędziemu Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, [...]

WO-214/19

Teza: przyznanie stronie pełnomocnika z urzędu. Okręgowy Sąd Dyscyplinarny zasadnie uznał, że wnioskodawczyni prawidłowo wykazała, że nie może ponieść samodzielnie kosztów zastępstwa. Jednakże sąd trafnie przyznał, że nie jest spełniona druga z przesłanek, gdyż okoliczności [...]

WO-236/19

Teza: brak podstaw do przekazania sprawy rzecznikowi dyscyplinarnemu celem uzupełnienia dochodzenia. Zwrot sprawy rzecznikowi dyscyplinarnemu celem uzupełnienia dochodzenia następuje tylko wyjątkowo. Aby był on dopuszczalny, należy w pierwszej kolejności ustalić wystąpienie istotnych braków postępowania, które [...]

WO-11/20

Teza: zawieszenie postępowania. Zawiadomienie skarżącego o możliwości popełnienia przestępstwa przez radcę prawnego, złożone do prokuratury, nie daje podstaw do zawieszenia postępowania dyscyplinarnego, w szczególności w przypadku utrzymania w mocy postanowienia o odmowie wszczęcia dochodzenia. WO [...]

WO-94/20

Teza: postępowanie sprawdzające. W zakresie objętym zawiadomieniem o przewinieniu dyscyplinarnym można przesłuchać, w ramach postępowania sprawdzającego, w charakterze świadka osobę zawiadamiającą o możliwości popełnienia deliktu dyscyplinarnego (art. 307 § 3 k.p.k.).   WO 94.20.docx