WO-150/20
Teza: uchylenie orzeczenia. W postępowaniu pierwszo-instancyjnym doszło do naruszenia art. 22 § 1 i 2 k.p.k. w związku z art. 741 pkt 1 ustawy o radcach prawnych. Uchybienie to mogło mieć wpływ na treść [...]
WO-18/21
Teza: uchylenie orzeczenia sądu pierwszej instancji. Niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów oraz wpływu uchybienia na treść orzeczenia, sąd odwoławczy na posiedzeniu uchyla zaskarżone orzeczenie, jeżeli zachodzi sprzeczność w treści orzeczenia, uniemożliwiająca jego wykonanie. [...]
WO-11/21
Teza: uchylenie orzeczenia Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego. Nagromadzone uchybienia formalne postępowania na etapie dochodzenia przed Rzecznikiem Dyscyplinarnym przerwały ciąg zdarzeń prawnych, skutkujących dopuszczalnością rozpatrzenia sprawy przez sąd dyscyplinarny I instancji. WO-11_21.docx
WO-6/21
Teza: wydanie orzeczenia po skreśleniu z listy radców prawnych. W przypadku, gdy zapadło prawomocne orzeczenie przeciwko osobie, która w chwili orzekania była skreślona z listy radców prawnych, Wyższy Sąd Dyscyplinarny powinien wznowić postępowanie, uchylić orzeczenie [...]
WO-1/21
Teza: zarzut naruszenia zasady swobodnej oceny dowodów; nienależyte wykonywanie czynności zawodowych. Zarzut naruszenia zasady swobodnej oceny dowodów musi być skonkretyzowany, nie wystarczy samo powołanie się na naruszenie art. 7 k.p.k. Czyny polegające na: wniesieniu przez [...]
WO-15/20
Teza: wyłączenie sędziów. Postanowienie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego zostało wydane z rażącym naruszeniem art. 42 § 4 zd. 1 k.p.k. w zw. z art. 741 pkt 1 ustawy o radcach prawnych, ponieważ o wyłączeniu się od [...]
WO-57/20
Teza: odmowa ustanowienia pełnomocnika z urzędu. Przy ocenie, czy udział pełnomocnika jest w sprawie potrzebny, sąd bierze pod uwagę charakter sprawy, jej skomplikowanie zarówno pod względem faktycznym jak i prawnym, możliwości strony, jej umiejętności jasnego [...]
WO-143/20
Teza: zasada odpowiedzialności dyscyplinarnej. Stosując odpowiednio art. 1 §1 k.k. należy zauważyć, że odpowiedzialności dyscyplinarnej podlega ten, kto popełnia delikt dyscyplinarny pod groźbą kary dyscyplinarnej obowiązującej w czasie jego popełnienia. Zgodnie z art. 17§ 1 [...]
WO-134/20
Teza: wyłączenie sędziów. Wyższy Sąd Dyscyplinarny podziela ocenę wyrażoną w oświadczeniach sędziów Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, iż sytuacja, w której mieliby oni orzekać co do podstaw uznania odpowiedzialności dyscyplinarnej innego sędziego tego sądu, mogłaby budzić wątpliwości, [...]
WO-98/20
Teza: odmowa przywrócenia terminu do sporządzenia uzasadnienia. Obwiniony złożył odwołanie od zarządzenia Przewodniczącego Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego odrzucającego wniosek obwinionego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia , nie złożył jednak równocześnie odwołania [...]