W związku z faktem, że w niniejszej sprawie nastąpiła niemożność sporządzenia uzasadnienie początkiem biegu terminu do wniesienia odwołania od orzeczenia Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego jest termin doręczenia niniejszego postanowienia. WO-119 16
Sąd dyscyplinarny jest związany wyrokiem skazującym co do popełnienia przestępstwa (jego znamion) i nie musi, a nawet nie może w tym zakresie czynić własnych ustaleń i ocen, a obwiniony nie może w postępowaniu dyscyplinarnym kwestionować [...]
Zgodnie z treścią przepisu art. 65[1] ust. 1 i 2 ustawy o radcach prawnych, w razie jednoczesnego ukarania za kilka przewinień dyscyplinarnych , sąd dyscyplinarny wymierza karę za poszczególne przewinienia, a następnie karę łączną. Nie [...]
Połączenie zasądzonych przez Sąd I instancji kar upomnienia, nagany i kary pieniężnej stanowi naruszenie art. 65I ust. 2 pkt 2 ustawy o radcach prawnych, w którym wprost zakazano łączenia kar dyscyplinarnych upomnienia i nagany z [...]
Prokurator jest uprawniony do wniesienia kasacji na korzyść oskarżonego, nawet w sytuacji, w której nie zaskarżył on wyroku Sądu I instancji, a wyrok sądu II instancji został zmieniony na niekorzyść oskarżonego z naruszeniem zakazu reformationis [...]
Obwiniony, który dopuścił się deliktu dyscyplinarnego z udziałem aplikantów nie powinien wykonywać patronatu. WO-49 16
Radca prawny, który powierza aplikantowi radcowskiemu sporządzenie pozwu, po czym nie sprawuje żadnej pieczy nad jego działaniami, co doprowadza do przedawnienia roszczenia, podważa zaufanie do zawodu oraz do swoich kwalifikacji jako patrona aplikantów radcowskich. WO-46 [...]
Sąd dyscyplinarny I instancji, w ramach kontroli postanowienia o odmowie wszczęcia dochodzenia, w razie uznania wadliwości odmowy, nie może wszcząć postepowania dyscyplinarnego z urzędu oraz na tym etapie postępowania orzekać o winie i karze. WO-122 [...]
Jeżeli zestawienie i porównanie treści sentencji orzeczenia i jego uzasadnienia wykazuje oczywistą sprzeczność w ustaleniach, orzeczenie podlega uchyleniu. WO-105 16
Sąd dyscyplinarny zachowuje samodzielność jurysdykcyjną a orzeczenie zapadłe w postępowaniu karnym nie ma charakteru prejudykatu w postępowaniu dyscyplinarnym. Sąd dyscyplinarny jest zobowiązany do dokonania własnych ustaleń co do wszystkich przesłanek odpowiedzialności dyscyplinarnej. Jednak w uchwale [...]