Radca prawny powinien kierować ewentualne zarzuty wobec sędziego prowadzącego we właściwym przewidziany dla tego typu zdarzeń trybie. Jeśli opinie wyrażane są subiektywnymi ocenami powinien powstrzymać się od wyrażania ich w pismach procesowych. SDI 67 17
1. W przypadku wydania orzeczenia w jednym z trybów konsensualnych podstawą odwołania nie mogą być zarzuty błędu w ustaleniach faktycznych lub rażącej niewspółmierności kary, które zostały zawarte w treści porozumienia. 2. Ograniczenie zawarte w art. [...]
Przy określeniu czy w konkretnej sprawie mamy do czynienia z karą rażąco surową należy wziąć pod uwagę: rozciągnięcie w czasie deliktu oraz uprzednią karalność obwinionego. SDI 65 17
Nienależyte obsadzenia składu sądu korporacyjnego przy orzekaniu jako bezwzględna przyczyna odwoławcza podstawą do uchylenia orzeczenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. SDI 46 17
1. Jeżeli materiał dowodowy nie miał wpływu na uchylenie orzeczenia, to sąd, któremu zostaje zwrócona sprawa może przeprowadzając ponownie postępowanie dowodowe poprzestać na ujawnieniu wszystkich dowodów. 2. Materiał dowodowy zgromadzony w procesie karnym obwinionego, którego [...]
Kluczowe dla stwierdzenia czy dany podmiot posiada status pokrzywdzonego jest wykazanie pośrednich ogniw pomiędzy naruszeniem dobra prawnego (interesu), a zachowaniem stanowiącym przewinienie dyscyplinarne . Interes musi być naruszony, a nie tylko zagrożony. SDI 18 17
Wobec tego, że w art. 74 pkt 1 ustawy o radcach prawnych ustanowiono zasadę, w myśl której w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania dyscyplinarnego stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania karnego, nie ma wątpliwości, [...]
Opis czynu zawarty w orzeczeniu przypisującym radcy prawnemu winę musi odpowiadać kompletowi znamion przewinienia dyscyplinarnego; jeśli zatem wypowiedź radcy prawnego w piśmie sporządzonym w imieniu mandanta, w ramach wykonywania czynności zawodowych, nie naruszająca prawa, ma [...]
Sąd Odwoławczy ma obowiązek rozważyć każdy zarzut odwołania, a w uzasadnieniu wskazać tok rozumowania, który doprowadził go do rozstrzygnięcia. Stopień szczegółowości rozważań Sądu Odwoławczego uzależniony jest od jakości rozważań Sądu I instancji. SDI 2 17
Wobec braku choćby częściowego unormowania skargi na wyrok sądu odwoławczego w ustawie o radcach prawnych, biorąc pod uwagę specyfikę postępowania dyscyplinarnego oraz charakter instytucji określonej w rozdz. 55a k.p.k., należy uznać, że brak jest podstaw [...]