Teza: naruszenie prawa do obrony
Obwiniony, który przedłożył przed sądem wezwanie na rozprawę karną przed sądem powszechnym w charakterze
świadka, usprawiedliwił należycie swoją nieobecność. Radca prawny – świadek nie miał wyboru, czy możliwości
ustanowienia substytuta. W powyższej sytuacji procedowanie pod nieobecność obwinionego naruszyło jego prawo do
obrony.
