Teza: brak przesłanek do zwieszenia postępowania dyscyplinarnego.
Czyn zarzucany obwinionemu radcy prawnemu miał zostać popełniony, gdy orzeczenie o zawieszeniu radcy prawnego
w wykonywaniu zawodu było prawomocne i wykonalne. Oczekiwanie obecnie przez radcę prawnego na to, że wniosek
jego obrońcy o wznowienie postępowania przed Sądem Najwyższym zostanie uwzględniony, nie stanowi przeszkody
natury faktycznej, która uniemożliwiałoby prowadzenie postępowania dyscyplinarnego w rozumieniu art. 22 § 1 k.p.k.