WO-71/16
Brak podpisu na orzeczeniu sądu dyscyplinarnego choćby tylko jednego z sędziów orzekających w sprawie jest rażącym uchybieniem, gdyż narusza art. 113 k.p.k., stanowiąc bezwzględny powód odwoławczy wskazany w art. 439 § 1 pkt 6 k.p.k. [...]
Brak podpisu na orzeczeniu sądu dyscyplinarnego choćby tylko jednego z sędziów orzekających w sprawie jest rażącym uchybieniem, gdyż narusza art. 113 k.p.k., stanowiąc bezwzględny powód odwoławczy wskazany w art. 439 § 1 pkt 6 k.p.k. [...]
Dokonanie przez radcę prawnego poświadczenia za zgodność z oryginałem kopii dokumentów bez uprzedniego zapoznania się z oryginałami stanowi naruszenie art. 6 ust. 3 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych, a także [...]
Wszczęcie postępowania dyscyplinarnego zostało uregulowana wyczerpująco w ustawie o radcach prawnych, nie ma więc podstaw do uznania iż mają tu zastosowanie odpowiednio przepisy art. 55 w zw. z art. 330§2 k.p.k. (subsydiarny akt oskarżenia wniesiony [...]
Prowadzenie przez radcę prawnego samochodu w stanie nietrzeźwości, choćby stan ten nie był wysoki, stanowi naganne zachowanie, sprzeczne z zasadami etyki i godności zawodu i jest wyrazem lekceważenia podstawowych zasad porządku prawnego.