18. Pozostałe

WO-89/18

Brak uzasadnienia w zakresie okoliczności wymierzenia obwinionemu kary powoduje, że orzeczenie nie może być poddane prawidłowej kontroli w tym zakresie - także w kontekście zarzutu obwinionego wymierzenia drakońskiej kary pieniężnej w wysokości 6000 zł.   [...]

2021-04-06T11:30:37+02:002018/08/21|Categories: 18. Pozostałe|Tags: , |

WO-73/18

Odpowiedzialności dyscyplinarnej nie podlegają kancelarie czy spółki. W przypadku gdy wpływa „skarga na kancelarię”, organ prowadzący postępowanie winien ustalić procesowo, wobec której konkretnej osoby ( osób) formułowane są zarzuty.” ( patrz Ustawa o radcach prawnych [...]

2021-04-06T11:37:01+02:002018/07/19|Categories: 18. Pozostałe|Tags: |

WO-55/18

Wymierzenie radcy prawnemu za jedno przewinienie dyscyplinarne jednocześnie dwóch kar: nagany i kary pieniężnej oznacza wymierzenie kary nieznanej ustawie o radcach prawnych, co stanowi bezwzględną podstawę uchylenia orzeczenia. 55.18.docx

2021-04-06T11:38:51+02:002018/06/26|Categories: 18. Pozostałe|Tags: , |