WO-38/21
Teza: cofniecie środka odwoławczego. Zgodnie z art. 431 § 1 k.p.k., jest możliwe cofniecie środka odwoławczego. Wobec powyższego, na podstawie art. 432 k.p.k., cofnięty środek odwoławczy pozostawia się bez bez rozpoznania. WO-38_21.docx
WO-16/21
Teza: pozostawienie odwołania bez rozpoznania. Odpowiednie stosowanie przepisu art. 426 § 1 k.p.k. w postępowaniu dyscyplinarnym powoduje, że od postanowienia Rzecznika Dyscyplinarnego o odmowie wszczęcia dochodzenia przysługuje odwołanie do Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego jako sądu [...]
WO-190/20
Teza: odpowiedzialność dyscyplinarna organów samorządu radcowskiego. Odpowiedzialność dyscyplinarną mogą ponosić poszczególne osoby fizyczne (radcowie prawni) nie zaś Rada Okręgowej Izby Radców Prawnych jako organ kolegialny. W przypadku skargi na członków Rady Okręgowej Izby Radców [...]
WO-181/20
Teza: brak podstaw do przywrócenia terminu a zastosowanie art. 440 k.p.k. W przypadku, gdy nie doszło do popełnienia deliktu dyscyplinarnego, jednakże nie ma podstaw do przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, może mieć zastosowanie art. [...]
WO-165/20
Teza: wznowienie postępowania dyscyplinarnego. Nadzwyczajny tryb zaskarżenia prawomocnie zakończonego postępowania dyscyplinarnego w postaci wznowienia postępowania jest dopuszczalny w postępowaniu dyscyplinarnym, jednakże muszą być spełnione odpowiednie przesłanki określone w przepisach rozdziału 56 k.p.k.
WO-151/20
Teza: wznowienie postępowania – właściwość sądu. Właściwość sądu w przypadku wznowienia postępowania została uregulowana w odpowiednio stosowanym w postępowaniu dyscyplinarnym art. 544 k.p.k. W kwestii wznowienia orzeka sąd okręgowy, zaś w przypadku wznowienia postępowania [...]
WO-128/20
Teza: koszty postępowania w II instancji. Norma nakazująca poniesienie kosztów postępowania przez obwinionego w razie ukarania dotyczy danej instancji. Obwiniona została ukarana przez sąd dyscyplinarny I instancji – natomiast w II instancji nie doszło do [...]
WO-126/20
Teza: koszty postępowania dyscyplinarnego. Zasądzenie przez Wyższy Sąd Dyscyplinarny kosztów w wysokości 1.200 zł przewyższa jedynie nieznacznie ryczałtowe koszty minimalne i jest zasadne nawet w przypadku zakończenie postępowania odwoławczego na pierwszej rozprawie (co jest [...]
WO-46/21
Teza: zawieszenie postępowania ze względu na status Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. Kwestia statusu osób będących sędziami Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego nie może być rozważana w kategoriach przeszkody, a tym bardziej długotrwałej przeszkody, uzasadniającej zawieszenie postępowania [...]
WO-31/21
Teza: zwrot kosztów dojazdu na rozprawę. Przy braku stosownej regulacji w zakresie zwrotu kosztów dojazdu samochodem osobowym na rozprawy dyscyplinarne, można stosować rozporządzenie Ministra Infrastruktury w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania [...]