Obwiniona radca prawny posiadała uprawnienie i interes prawny w przejrzeniu akt sprawy, w której działała jako pełnomocnik z urzędu po wygaśnięciu pełnomocnictwa jeżeli w sprawie pozostają nierozstrzygnięte koszty zastępstwa procesowego a pobudki majątkowe, którymi w tym zakresie się kierowała nie naruszają żadnych z zasad zawartych w Kodeksie Etyki Radcy Prawnego, jak i ustawy o radcach prawnych. Żaden przepis prawa nie nakłada na pełnomocnika, którego pełnomocnictwo wygasło, określonego sposobu działania i pozyskiwania informacji o stanie sprawy, w której pozostają wciąż nierozstrzygnięte koszty związanego z jego udziałem.
