TEZA:
Obwiniony radca prawny:
- domagał się dopuszczenia do sprawy jako profesjonalny pełnomocnik przed sądem rodzinnym w Manchesterze, pomimo braku uprawnień do występowania przed sądem brytyjskim oraz braku wiedzy na temat prawa brytyjskiego, co uzasadniało wymierzenie za ten czyn kary nagany;
- w pismach kierowanych do sądu rodzinnego w Manchasterze używał sformułowań nie licujących z godnością zawodu radcy prawnego, co uzasadniało wymierzenie za ten czyn kary pieniężnej w wysokości 5000 zł;
- w toku rozmowy z panią wicekonsul użył sfomułowań: „ty peowska popłuczyno”, „niedługo już popracujesz”, czym naruszył jej godność a za ten czyn uzasadniona była kara nagany.