TEZA:
- Obwiniona radca prawny nie dokonała z klientem uzgodnienia zakresu świadczonej usługi przed jej wykonaniem oraz nie wystawiła z tytułu otrzymanego wynagrodzenia prawidłowego dokumentu o charakterze fiskalnym, potwierdzającym otrzymanie wynagrodzenia a taki czyn stanowi delikt dyscyplinarny.
- Wydatki związane z ustanowieniem pełnomocnika z wyboru pokrywa na wstępie pokrzywdzony (art. 620 k.p.k.).Stanowią one uzasadniony wydatek strony (art. 616 k.p.k.) W oparciu o art. 627 k.p.k. w zw. z art. 741 ustawy o radcach prawnych, w przypadku orzeczenia skazującego zasądza się od obwinionego zwrot wydatków.