TEZA:
- Jeżeli obwiniony nie kwestionuje odpowiedzialności i winy wykazanej w treści wniosku o ukaranie a nie był obecny na rozprawie przed Okręgowym Sądem Dyscyplinarnym bez należytego usprawiedliwienia, nie jest wiadome w jakim kontekście obwinionemu uniemożliwiono obronę, skoro w odwołaniu nie przedstawił żadnych wniosków dowodowych.
- Obwiniony wykonując czynności zawodowe jako pełnomocnik, pomimo żądania klienta nie wydał mu środków finansowych będących w jego posiadaniu czym naruszył art. 37 ust.5 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego.