TEZA:
Obwiniony dokonywał potrąceń swojego wynagrodzenia z tytułu świadczonych na rzecz klientki czynności w ramach świadczonej pomocy prawnej ze zdeponowaną u obwinionego przez klientkę kwotą na poczet opłat i wydatków.
Potrącenia następowały bez uzyskania zgody klientki, na podstawie jednostronnego oświadczenia obwinionego, czym popełnił on przewinienie dyscyplinarne uzasadniające wymierzenie kary nagany.