TEZA:
Pomimo tego, że obwiniony radca prawny nie zadośćuczynił wymogom przepisów uchwały dot. doskonalenia zawodowego, to z uwagi na wykonywanie pracy wykładowcy w zakresie prawa cywilnego i administracyjnego, Okręgowy Sąd Dyscyplinarny uznał, że jego postępowanie nie spełnia przesłanek deliktu dyscyplinarnego i uniewinnił radcę prawnego od zarzucanego mu czynu. Okręgowy Sąd Dyscyplinarny istniejące w sprawie wątpliwości rozstrzygnął, stosując odpowiednio art. 5 §2 k.p.k., w zw. z art. 741ustawy o radcach prawnych, na korzyść obwinionego, prawidłowo je uzasadniając a argumentację tę podzielił Wyższy Sąd Dyscyplinarny.