TEZA:
Wydanie orzeczenia przez sąd dyscyplinarny za czyn tożsamy w opisie z czynem, za który obwiniony radca prawny został skazany w postępowaniu karnym (przekroczenie uprawnień w zakresie przetwarzania danych osobowych) nie jest naruszeniem zasady samodzielności jurysdykcyjnej sądownictwa dyscyplinarnego. Na podstawie art. 8 § 2 k.p.k. prawomocne rozstrzygnięcia sądu kształtując prawo lub stosunek prawny są wiążące, a na podstawie art. 741 ustawy o radcach prawnych, przepis ten ma zastosowanie do postępowania dyscyplinarnego. Sentencja wyroku karnego, stanowiąca o popełnieniu czynu, opisanego w sposób szczegółowy, zarówno co do czasu, miejsca oraz okoliczności podmiotowych i przedmiotowych, jest wiążąca dla sądu dyscyplinarnego.