Teza: nadużycie wolności pisma.
Obwiniony w we wniosku o uzasadnienie wniósł o uzasadnienie „(o)błędnego wyroku sądu”, z kolei w apelacji do sądu użył sformułowań: „zarzucam Sądowi tendencyjne prowadzenie procesu, bo niezgodnie z obowiązującą procedurą, lecz w sposób dowolny i samowolny, a wręcz kapryśny”, „przypadkowy oraz bez ładu i składu”, „dopuszczając się przy tym twierdzeń cynicznych”. „Sąd zapewne hołduje kultowi biegłych”, „Sąd zastosował chyba jakąś kolonialną matematykę na licencji RWPG” – czym popełnił delikty dyscyplinarne
