TEZA:
- Nie zwrócenie przez radcę prawnego dwóm klientom nadwyżki ponad wysokość ustalonego wynagrodzenia przez ponad rok w każdej sprawie stanowi o nierzetelnym rozliczaniu się z klientami. Twierdzenie obwinionego, iż miał wątpliwości co do aktualności rachunku bankowego jednego z klientów nie uzasadnia zaniechania (istniała możliwość przesłania przekazu pocztowego).
- Uwzględnienie prze sąd dyscyplinarny obrony obligatoryjnej, o której mowa w art. 79 § 1 pkt. 4 k.p.k. (uzasadniona wątpliwość co do stanu zdrowia psychicznego obwinionego) nie jest możliwe, jeżeli obwiniony nie stawiał się na rozprawach przed sądem oraz nie wykazał jakiejkolwiek inicjatywy w uprawdopodobnieniu tej przesłanki.